Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №585/1848/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1848/26

Номер провадження 2/585/1291/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого – судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 травня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2022 року. Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 19.12.2023 року шлюб між ними розірвано.

Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме: не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги. Добровільної допомоги від відповідача вона не отримує.

Малолітня дитина має тяжкі порушення здоров`я, а саме: не ходить, не розмовляє, має серйозні проблеми із серцем. Дитина потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. У зв`язку з цим вона змушена здійснювати догляд за дитиною та не має можливості працювати і отримувати дохід.

Таким чином вона фактично перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги.

3. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував. Позовні вимоги визначав частково в частині сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) в Іншій частині позовних вимог просив відмовити. Зазначив, що ініціатором розірвання шлюбу була позивач, яка не дозволяє йому бачитися з сином. Він буде, в міру своїх матеріальних можливостей, надавати матеріальну допомогу сину.

4. 27 травня 2026 року ОСОБА_1 подала суду відповідь на відзив. З доводами відповідача . викладеними у відзиві на позовну заяву вона не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не враховують реальний стан здоров`я дитини, її потреби та обсяг витрат на лікування, реабілітацію й догляд. Їхня дитина є дитиною з інвалідністю групи А, має складний стан здоров`я та необхідність постійного стороннього догляду, лікування, реабілітації. Через стан здоров`я дитини та необхідність постійного догляду за нею вона фактично обмежена у можливості повноцінного працевлаштування та отримання стабільного доходу. З огляду на викладене, позивач вважала доводи відповідача необґрунтованими та такими, що спрямовані на зменшення обсягу його обов`язку щодо належного утримання дитини. Відповідачу ніхто не забороняв бачитись з дитиною, він прийняв рішення самостійно. Останній раз він бачив сина в 3 місяці, а на розлучення позов був поданий через рік, адже батько не цікавився життям та здоров`ям своєї дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Позивач подала заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2026 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)

8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.6)

9. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громадяни від 28.03.2025 року ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

10. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне- « ОСОБА_5 ». (а.с.8-9)

11. Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №4227 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився у стаціонарі з 20.04.2026 року по 26.04.2026 року з діагнозом: Інші уточнені ураження ЦНС. Вроджена вада розвитку кісток черепа- краніостенозу- сіностозу сагітального шва. Плагіоцефалічна. Башто подібна деформація черепа. Мікроцефалія. Затримка психічного розвитку. Затримка експресивного мовлення. Вроджена вада серця. Помірний наклапаний стеноз Ао.Помірний стеноз легеневої артерії, СНо. (а.с.10)

12. Згідно дослідження МРТ ОСОБА_3 , 17.07.2022 року від 22.04.2026 року- ОСОБА_6 змін, новоутворень чи гострої судинної патології, на момент обстеження не візуалізується. Стоншення мозолистого тіла. Баштоподібна , плагіоцефалічна деформація черепа. Мікроцефалія. Паталогічні зміни сосколоподібних відростків скроневих кісток, більш виражена зліва, susp ексудативний. (а.с.11)

V. Норми права.

13. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 84 СК України, Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено , що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

VI. Оцінка суду.

11. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Син сторін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з матір`ю, тому остання має право на стягнення аліментів на утримання дитини від відповідача.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитини до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дітей є як у батька, так і у матері, та зважаючи на розмір доходу, отримуваного відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_1 , на період здійснення нею догляду за хворою дитиною суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дитина проживає із позивачкою. Згідно медичної документації, дитина має вади здоров`я та затримку психічного розвитку. Відтак, позивачка має право на допомогу від батька дитини не залежно від того чи вона працює, та чи шлюб розірвано.

Заперечення відповідача про необгрунтованість стягнення з нього аліментів на утримання дружини, є безпідставними. Доводи відповідача, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що позивач є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, чи не має можливості самостійно забезпечувати свої потреби в силу ст..84 СК України, не впливають на вирішення позову в цій частині.

В той же час, відповідачем надано довідку про його доходи, які в середньому на місяць складають 25740,00 гривень. Судом задоволено вимогу про стягнення частини доходу на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи розмір отримуваного відповідачем доходу, суд вважає вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання у розмірі частини доходів відповідача, є надмірною. А тому, позовні вимоги позивачки в цій частині підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивачки, на її утримання необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку/доходу ОСОБА_2 .

Щодо періоду, на який підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки, то суд виходить з приписів ч.3 ст.84 СК України,- до досягнення дитиною шести років.

У зв`язку з цим позов підлягає частковому задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

12. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері,- задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом,- 07.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 07.07.2026 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 шестирічного віку – до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну ) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ