Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №523/15319/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/15319/26

Номер провадження 3/523/2862/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01 липня 2026 року близько 15:30 години в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, 309, біла магазину «Продукти» ОСОБА_1 висловлювався на адресу продавця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181368 від 01 липня 2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на зазначений у протоколі номер телефону. Під час оформлення протоколу про порушення ОСОБА_1 написав заяву про розгляд справи у його відсутності.

31 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він підтвердив викладені у протоколі обставини, після яких зробив відповідні висновки, пройшов курс лікування від алкогольної залежності, офіційно працевлаштувався та вживає інші заходи для свого виправлення. Вказані обставини просив врахувати під час вирішення питання про призначення адміністративного стягнення та розглянути справу у його відсутності.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: рапортом інспектора УПП в Одеській області Тараненка А.П., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженою особою під час оформлення матеріалів, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО № 29057 від 01 липня 2026 року.

Ураховуючи характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щиросердне каяття, вважаю достатнім призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя