Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №686/23046/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23046/26

Провадження № 1-кп/686/2254/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № 12026243060000227 від 09.07.2026 за обвинувальним актом поданим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглики, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утримані малолітніх та непрацездатних осіб не має, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.07.2026, близько 22 год. 00 хв., порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік ТЦ «Епіцентр», що по вул. Зарічанській, 11/4 у місті Хмельницькому, виявив згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6966 г., та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняв та утримував її при собі, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та в період часу з 22 год. 00 хв. 09.07.2026 до 00 год. 03 хв. 10.07.2026 умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому 10.07.2026 в період часу з 00 год. 03 хв. по 00 год. 12 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік ТЦ «Епіцентр», що по вул. Зарічанській, 11/4 у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6966 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, психотропна речовина – PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса PVP 0,6966 г. становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

За умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:

1.Обвинувальним актом від 29 липня 2026 року, згідно якого 09.07.2026, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік ТЦ «Епіцентр», що по вул. Зарічанській, 11/4 у місті Хмельницькому, виявив згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6966 г., та з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняв та утримував її при собі, та в період часу з 22 год. 00 хв. 09.07.2026 до 00 год. 03 хв. 10.07.2026 незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

2. Заявою ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_6 і в якій ОСОБА_4 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винною у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні останній є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_4 на сьогодні є військовослужбовцем ЗСУ запасу, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, по місцю несення служби характеризується позитивно, тому суд вбачає підстави для призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України (в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Процесуальних витрат становлять 1925 грн. 44 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувалась, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта – кошти в сумі 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійок за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6966 г. після набрання вироком законної сили – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1