Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №686/21999/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Державна зрада

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №686/21999/25

Суддя: Слободян В. С.

Справа № 686/21999/25

Провадження № 1-кп/686/402/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретарів судового засідання :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №22025240000000034 від 28.02.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_7 , являючись військовослужбовцем Державної прикордонної служби України у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (БпПС) секції розвідки групи управління відділення вогневої підтримки відділу силової підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії Державної Прикордонної служби України, в умовах воєнного стану, в період часу з кінця жовтня 2024 по 11.02.2025, знаходячись у м. Хмельницькому, вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

Так, у зв`язку із військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, термін дії якого безперервно продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України. Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану», затвердженого Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX , термін дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 год. 00 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.

Достовірно знаючи, що на всій території України діють умови воєнного стану, солдат ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці жовтня 2024 року, використовуючи встановлений у власному телефоні марки «OPPO A 5 2020» /ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 / мобільний додаток «TELEGRAM» з облікового запису, зареєстрованого за абонентським номером SIM-картки оператора

ТОВ «LIFECELL» НОМЕР_3 , розпочав спілкування із представником іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора федеральної служби безпеки рф ОСОБА_10 , діючим військовослужбовцем УФСБ рф по Республіці Башкортостан, який використовував абонентський номер телефону оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 , користувався програмним забезпеченням «TELEGRAM» з акаунтом « ОСОБА_11 », зареєстрованим за вказаним абонентським номером, в ході якого добровільно надав згоду на сприяння у підривній діяльності проти України, а саме за грошову винагороду здійснити збір та передати йому як представнику іноземної організації (фсб рф) відомості військового та іншого характеру, з метою її подальшого використання на шкоду Україні.

У невстановлений день та час ОСОБА_7 надав представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 , який використовував абонентський номер телефону оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 та користувався програмним забезпеченням «TELEGRAM» з акаунтом « ОСОБА_11 », зареєстрованим за вказаним абонентським номером, добровільну згоду за грошову винагороду встановити поблизу колій на станції «Гречани» в м. Хмельницькому відеокамеру з можливістю запису відео та її віддаленої онлайн трансляції відео, спрямувавши її у бік залізничних колій для візуального контролю проїзду залізничного транспорту, що перевозить вантажі військового призначення, а також здійснити за допомогою квадрокоптера відеозйомку з передачею зібраної інформації території, обладнання та захисних споруд об`єкта критичної інфраструктури - електричної підстанції «Хмельницька» 330/110 кВ ДП «НЕК «Укренерго», розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61 /Б.

Отримавши в період часу з 14.11.2024 по 31.01.2025 від ОСОБА_10 для придбання знарядь кримінального правопорушення на крипногаманець у крипто біржі «Binance» цифрові активи в розмірі 910 USDT (14.11.2024 - 60 USDT, 05.12.2024 -150 USDT, 12.12.2024 - 100 USDT, 19.12.2024 - 100 USDT, 31.01.2025 - 500 USDT, ОСОБА_7 30.01.2025 через Інтернет - магазин «Розетка» купив у необізнаних з його злочинним планом громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно, безпілотний літальний апарат, типу «квадрокоптер» «ZLRC SG108 PRO» за 4 495 грн. та 4G камеру відео спостереження міні під SIM - карту з можливістю трансляції відеозапису в мережу Інтернет за 4 990 грн., які отримав 06.02.2025 у поштоматі № 40194 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20.

Діючи за вказівкою ОСОБА_10 ОСОБА_7 06.02.2025 у вечірній час підшукав поблизу залізничних колій на станції «Гречани» в м. Хмельницькому закинуту будівлю, розташовану за географічними координатами 49.4429210, 26.9272060, встановив всередині останньої придбану раніше 4G камеру відео спостереження з можливістю трансляції відеозапису в мережу Інтернет, встановив у неї придбану раніше в ТРЦ «WOODMAL» за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 6 А, SIM-картку оператора електронних комунікацій ПАТ «КИЇВСТАР» (НОМЕР_16/ ІССІD унікальний міжнародний номер SIM-картки) та підключив до принесеного з собою власного портативного акумулятора, типу «powerbank», марки «ХО PR252», спрямувавши її об`єктив на залізничні колії. Ввімкнувши відеокамеру, встановив і налаштував у власному мобільному телефоні «OPPO A5 2020» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) мобільний додаток «О-КАМ PRO» для віддаленого доступу до відеокамери, зареєструвавши його на обліковий запис (логін) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з паролем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для можливості віддаленого доступу до встановленої камери, ОСОБА_7 того ж дня вказаний зареєстрований обліковий запис (логін) та пароль до ньогочерез мобільний додаток «TELEGRAM» з облікового запису, зареєстрованого за абонентським номером SIM-картки оператора ТОВ «LIFECELL» НОМЕР_3 у використовуваному мобільному телефоні марки «OPPO A 5 2020» /ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 / передав представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 на його мобільний додаток«Telegram» з акаунтом під назвою « ОСОБА_11 », зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 , надавши та забезпечивши таким чином можливість представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 у період часу з 06.02.2025 по 22 год. 17 хв. 11.02.2025 здійснювати віддалений відеоконтроль проїзду та стоянки залізничного транспорту, що перевозить вантажі, у тому числі військового призначення, через станцію «Гречани» у м. Хмельницькому.

Обговоривши у період часу з 11 год. 13 хв. 07.02.2025 по 17 год. 20 хв. 08.02.2025 з ОСОБА_10 через вказані використовувані канали зв`язку план здійснення

відеозйомки електричної підстанції, методи та форми конспірації, місця зльоту квадрокоптера, висоту польоту та об`єкти для відеофіксації, ОСОБА_7 , 11.02.2025 біля 11 год. 30 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_10 , прибув на власному транспортному засобі, марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_5 до лісосмуги, неподалік вказаної електричної підстанції, де із дотриманням правил конспірації та маскування, здійснив зліт квадрокоптера, марки «ZLRC SG108 PRO» та в ході контрольованого ним польоту зафіксував на відео територію, обладнання та захисні споруди електричної підстанції, маючи на меті передати зібрану інформацію представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 .

Того ж дня, безпосередньо після завершення відеофіксації та перед передачею зібраної інформації (фото та відео матеріалу) представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 , ОСОБА_7 було затримано працівниками СБУ.

Збір та передача ОСОБА_7 представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 інформації про переміщення (стоянку) через станцію «Гречани» у м. Хмельницькому рухомих складів в інтересах Сил Оборони України, могла завдати шкоду обороноздатності та державні безпеці України; а збір та передача інформації про територію, обладнання та захисні споруди об`єкта критичної інфраструктури - електричної підстанції «Хмельницька» 330/110 кВ ДП «НЕК «Укренерго», розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61/Б, яка відповідно до «Переліку відомостей, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 15.03.2023 № 92, в період воєнного стану становить інформацію з обмеженим доступом, могла завдати шкоду обороноздатності, економічній та енергетичній безпеці України, або призвести до інших тяжких наслідків.

ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями самого обвинуваченого, який повністю підтвердив вчинення інкримінованих йому дій за обставин, викладених у обвинувальному акті, однак заявив, що державної зради не вчиняв, а видурював у росіян кошти. Відеокамеру на станції «Гречани» він встановив у такому місці, з якого погана оглядовість, а зйомку підстанції провів неякісно, до того навмисно допустив падіння дрону, щоб повідомити представника спецслужби рф про те, що саме через падіння дрону він не зміг зробити більш детальної зйомки.

- Відомостями, зафіксованими у протоколі від 10.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою та аудіо,- відео,- контроль особи, ілюстративної таблиці та відеозаписах до нього, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 262 т від 24.01.2025, з яких видно, що обвинувачений ОСОБА_7 06.02.2025 біля 18 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «DAEWOO», номерний знак НОМЕР_5 , прибував на паркувальний майданчик залізничного вокзалу «Гречани», деякий час (10-15 хв.) знаходиться у салоні вказаного автомобіля, після чого залишив останній, пішов до одноповерхової нежитлової будівлі періодично озираючись; до 20 год. 05 хв. він неодноразово заходив і виходив із вказаної нежитлової будівлі, повертався до вказаного автомобіля, вивчаючи оточення по маршруту; біля 20 год. 05 хв. ОСОБА_7 вийшов з зазначеної будівлі, зазирнув у перші віконні прийми, після чого повернувся до автомобіля, керуючи яким заїхав у двір будинку АДРЕСА_3 , вийшов х автомобіля і зайшов і під`їзд цього будинку.

- Відомостями, зафіксованими у протоколі від 18.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою та аудіо,- відео,- контроль особи, ілюстративної таблиці та відеозаписах до нього, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 262 т від 24.01.2025, з яких видно, що обвинувачений вранці 11.02.2025, завершивши приватні справи, після 09 год. 13 хв. керуючи автомобілем марки «DAEWOO», номерний знак НОМЕР_5 , проїхавши вулицями Захвдно-Окружна, Тернопільська, Молодіжна міста Хмельницького, поїхав у напрямку масиву «Дружба», розташованого між Хмельницькою електростанцією ПС 330 та кладовищем «Шаровечка» в м. Хмельницькому, де вулицями вказаного масиву заїхав до лісосмуги поряд із залізничною колією по вул. Кленовій, де деякий час, залишаючи автомобіль роздивлявся територію; надалі на вказаному автомобілі він поїхав в напрямку вул. Малиницької, на якій припаркував автомобіль,вийшов з нього і, тримаючи у руках поліетиленовий пакет білого кольору , вирушивши пішим ходом по вул. 3-я Західна із якої спустився до лісосмуги, після чого, утримуючи в руках вказаний поліетиленовий пакет, повернувся назад до автомобіля та поїхав через вул. Малиницьку на вул. Львівське шосе, звернувши в напрямку села Шаровечка, а саме вул. Сапунова, де припаркував автомобіль на узбіччі; надалі ОСОБА_7 тримаючи при собі поліетиленовий пакет білого кольору пішим ходом направився вздовж залізничної колії в напрямку автомобільного мосту по вул. Львівське шосе, пройшов під мостом до місця напроти через залізничні колії (де був раніше між Хмельницькою електростанцією ПС 330 та кладовищем «Шаровечка» по вул. Кленовій) неподалік відпочивального комплексу «Будиночки Гріль», де діставши з наявного при собі пакету квадрокоптер, здійснив останнім вертикальний виліт, керуючи останнім за допомогою мобільного телефону та постійно вивчав територію, перебуваючи близько 7 хвилин на вказаному місці; надалі, завершивши усі зазначені дії, обвинувачений зворотнім маршрутом прибув до свого автомобіля, сів за кермо та біля 11 год. 10 хв. виїхав на вул. Львівське шосе, після чого повернувся у житловий комплекс «Дружба», де переміщався приватним сектором; Надалі він, керуючи вказаним автомобілем, переміщався вулицями м. Хмельницького і біля 11 год. 50 хв. під`їхав до воріт будинку № 20/3 Б по вул. Старокостянтинівське шосе, де був затриманий працівниками УСБУ у Хмельницькій області.

- Протоколом огляду від 23.07.2025, з якого видно, що старший оперуповноважений УСБУ в Хмельницькій області на виконання доручення слідчого здійснив огляд інформації, що міститься на: флеш накопичувачі Micro SD Apacer 32GB, реєстр №73,1982; оптичних дисках DVD-R реєстр.№№73/2049, 73/2050, 73/2051 від 10.02.2025; картках пам`яті Micro SD реєстр.№№73/2043, 73/2044, 73/2045 від 10.02.2025. Інформація, що міститься на вказаних носіях повністю відповідає інформації, що міститься у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.02.2025 та від 18.02.2025.

Уся ця інформація отримана у кримінальному провадженні №22022240000000215 від 02.09.2022. У відповідності з вимогами ст.257 КПК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду №669т від 07.03.2025 надано дозвіл на використання цієї, отриманої у кримінальному провадженні №22022240000000215 від 02.09.2022, інформації в іншому кримінальному провадженні, а самеу кримінальному провадженні №22025240000000034 від 28.02.2025.

- Під час проведеного 11.02.2025, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, обшуку транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який знаходився в дворі будинку №20/3 Б по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2025, що зафіксовано у протоколі цієї слідчої дії від 11.02.2025, виявлено та вилучено:

- належний ОСОБА_7 транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 та ключ до замка запалення цього автомобіля з брелком до сигналізації,

- чорний бокс для квадрокоптера, в який поміщено пульт сірого кольору для керування квадрокоптера без ідентифікуючих ознак, білий шнур для зарядки, інструкція LWPro та запасні деталі до квадрокоптера;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон RedmiNote IIS, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому міститься сім картка мобільного оператора НОМЕР_9 ,

- карта пам`яті марки «Team» формату «Micro CD», об`ємом 32GB, серійний номер С62EG08U30-1;

- флеш накопичувач марки «SanDisk» моделі «Cruzer Blade», об`ємом 32GB (SDSZ50-032G), серійний номер «BM211057562W».

- Згідно висновку експерта №СЕ-19,123-25/3326-КТ від 29.04.2025 : наявними у експерта технічними та програмними засобами не виявилось за можливе дослідити інформаційний зміст USB флеш накопичувача «SanDisk» об`ємом 32GB моделі «Cruzer Blade 32 GB» (SDSZ50-032G) з серійним номером BM211057562W, оскільки він знаходиться у непрацездатному стані; на карті пам`яті «Team» формату Micro CD об`ємом 32GB не виявлено текстових файлів та файлів, що місять зображення.

- Згідно висновку судового експерта № КСЕ-19/123-25/3330 від 09.04.2025, в пам`яті мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 11 S» із серійним № НОМЕР_17 (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) із SIM картою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_9 та картою пам`яті Kingston micro SD, об`ємом 64 ГБ, виявлено:

1) в пам`яті мобільного телефону:

- інформацію щодо листування за допомогою SMS повідомлень;

- листування за допомогою сервісів електронної пошти;

- листування за допомогою засобів «Viber», «Telegram», «Facebook Messenger», «WhastApp», «Signal»;

- інформацію щодо контактів, текстові файли, зображення, відео файли;

- інформацію щодо здійснених дзвінків,в тому числі інформація щодо абонента, дати та тривалості дзвінка;

- в історії веб-браузера Chrome присутні записи, які свідчать про відвідування веб-ресурсу «vk.com.»;

- встановлені програмні засоби «YCC365 plus», «iCSee», «LW Pro» з функціоналом для віддаленого аудіо-, фото-, відео спостереження;

- встановлений програмний засіб «LW Pro», функціонал якого може бути використаний для керування квадрокоптером (повітряним дроном), для доступу до відеокамери квадрокоптера, для віддаленого аудіо-, фото-, відеоспостереження. Під час дослідження функціоналу програмного засобу «LW Pro» встановлено можливість використовувати мобільний телефон в якості пульта керування квадрокоптером (повітряним дроном), а у налаштуваннях програмного засобу «LW Pro» виявлено:

відомості щодо збережених записів, які містять логи взаємодії програмного засобу «LW Pro», а відтак і досліджувального мобільного телефону з квадрокоптером (повітряним дроном), в тому числі географічні координати,

підключені каталоги з файлами, які містять зображення та відео, що свідчить про можливість взаємодії програмного засобу «LW Pro», а відтак і досліджуваного мобільного телефоноу з відеокамерою підключеного квадрокоптера (повітряного дрона),

за допомогою програмного засобу «LW Pro» можливо переглядати збережені зображення та відео;

- файли з зображеннями та відео, які могли бути зроблені відеокамерою квадрокоптера (повітряного дрона) та збережені програмним засобом «LW Pro»;

2) на карті пам`яті :

- керовані файли (зображення, аудіо файли, відео файли), які створені під час роботи програмного засобу «Telegram»,

- текстові файли, зображення, відео файли.

- Під час огляду (інформації зафіксованої на носіях - додатках до висновку експерта № КСЕ-19/123-25/3330 від 09.04.2025), що відображено у протоколі огляду предметів від 23.07.2025, встановлено наявність :

на відео файлах папки програмного засобу «LW Pro» під назвою «20250204135221», «20250204150959», «20250210140047» - відеозаписів будівництва неподалік будинку № 20/3 Б по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, інтер`єр квартири, мобільний телефон із імовірно запущеним додатком для керування дроном та кадр з пультом керування дроном; 8 текстових документів із програмним логуванням (записом дій програмного забезпечення) додатку «LW Pro», який відповідно до вказаного висновку судового експерта може бути використаний для віддаленого аудіо-, фото-, відеоспостереження, що відображає використання програмного забезпечення для керування дроном з певними координатами, починаючи з 10 год. 54 хв.(49,4070033,26.9194079) по 10 год. 56 хв. .(49,4069036,26.919485).

фото житлових будинків та опор електромереж у вказаному додатку (файли «IMG-2025011_113141», «IMG-20250211_113049»),

технічної інформації про фактичне встановлення та використання програмного засобу «LW Pro», зокрема про здійснення вильотів дрону тричі 04.02.2025 на висоту польоту 1,5 м, 1,6 м, 2.1 м, двічі 10.02.2025 на висоту польоту 3,3 м, 2.1 м. та одного вильоту 11.02.2025, тривалістю 2,6 хв., висота польоту 115, 4 м.

- Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/123-25/7776-КТ від 23.05.2025, об`єктом дослідження якого була інформація (відеозаписи, здійснені 11.02.2025), зафіксована у мобільному телефоні марки «XIAOMI» моделі «REDMI NOTE 11 S» із серійним № НОМЕР_17 (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) із SIM картою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_9 та картою пам`яті Kingston micro SD, об`ємом 64 ГБ, виявлено відеофайл « НОМЕР_10 », який записано на диск для лазерних систем зчитування.

- Під час огляду інформації зафіксованої оптичному диску СD-R 700 MB - додатку до висновку експерта № СЕ-19/123-25/7776-КТ від 23.05.2025, що відображено у протоколі огляду предметів від 09.06.2025, виявлено відеофайл «20250211105341 mp4» відображається відео, зняте 11.02.2025 о 09 год. 56 хв. на камеру, прикріплену на дрон (БПЛА), його виліт з земельної ділянки та зйомку населеного пункту м. Хмельницький в районі електростанції ПС 330 загальною тривалістю 2 хв. 18 сек.

- Під час проведеного 11.02.2025, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, обшуку квартири АДРЕСА_4 (по місцю проживання ОСОБА_7 ), дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2025, що зафіксовано у протоколі цієї слідчої дії від 11.02.2025, виявлено та вилучено:

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки ОРРО А5 2020, моделі СРН 1931 темно-сірого кольору з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі.

- Під час огляду місця події - належної на праві власності ПАТ «Українська залізниця» нежитлової будівлі за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 135, що зафіксовано у протоколі цієї слідчої дії від 11.02.2025 та доданому до нього відеозаписі, проведеного 11.02.2025 у відповідності з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2025, виявлено та вилучено:

- відеокамера чорного кольору, з наліпкою зеленого кольору із позначкою на ній «QC6»,

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючими ознаками « НОМЕР_11 »,

- портативний акумулятор типу «powerbank» марки «XO-PR 252» ,

- білий шнур для зарядки.

- Згідно висновку експерта № КСЕ-19/123-25/3323 від 31.03.2025:

- У мобільному телефоні марки «OPPO» моделі «A5 2020 (CPH1931)» із серійним № НОМЕР_12 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із SIM картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_13 виявлено:

- інформацію щодо листування здійсненого за допомогою SMS повідомлень (міститься в каталозі "SMS" у файлах "SMS.pdf, "SMS-2.pdf, "SMS-Google.pdf на диску для лазерних систем зчитування №1),

- інформацію щодо листування здійсненого за допомогою сервісів електронної пошти (міститься в каталогах "Mail\ІНФОРМАЦІЯ_3", " Mail\ІНФОРМАЦІЯ_6" у файлах "mail.pdf на диску для лазерних систем зчитування №1),

- відомості щодо листування, здійсненого за допомогою програмних засобів "Viber", "Telegram", "Facebook" (відомості щодо облікових записів, контактів, змісту повідомлень, здійснених дзвінків міститься в каталогах "Facebook", "Telegram", "Viber" у файлах "Account.pdf, "Calls.pdf, "Chats.pdf, "Chats info.pdf, "Contacts.pd на диску для лазерних систем зчитування №1),

- зображення, які містять відомості щодо обміну повідомленнями здійсненого за допомогою програмного засобу "Telegram", файли та їх характеристики (файл ОСОБА_14-Android zip (OPPO_CP-2703202025140406.pdf), які містяться у каталозі «Pictures_messeges» на диску для лазерних систем зчитування №1),

- інформацію щодо контактів (міститься в каталозі "Contacts" у файлі "Contacts.pdf на диску для лазерних систем зчитування №1),

- текстові файли, зображення, відео файли (інформація щодо текстових файлів і зображень міститься в каталогах "Documents", "Pictures" (характеристики файлів: файли "ОСОБА_14-Android zip (OPPO_CP-27032025155628.pdf, "Pictures.pdf на диску для лазерних систем зчитування №1), а інформація щодо відео файлів - в архівних файлах "Video.part01.exe", "Video.part02.rar" - "Video.partll.rar" в каталозі "Video" (характеристики файлів: "Video.pdf на дисках для лазерних систем зчитування №1-3),

- інформацію щодо здійснених дзвінків, в тому числі інформація щодо абонента, дати та тривалості дзвінка (міститься в каталозі "Calls" у файлі «Calls.pdf» на диску для лазерних систем зчитування №1),

- відомості щодо історії доступу до мережі Інтернет (в тому числі історія веб-браузера, пошукові запити). В історії веб- браузера "Chrome" присутні записи, які свідчать про відвідування веб-ресурсів "vk.com", "mail.ru" (міститься в каталогах "Chrome", "Google" у файлах "Search history.pdf, «Web history.pdf» на диску для лазерних систем зчитування №1). Враховуючи, що в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «OPPO» моделі «A5 2020 (CPH1931)» із серійним № 9777378e відсутні інстальовані програмні засоби для віддаленого (дистанційного) доступу та керування відеокамерами, досліджуваний мобільний телефон не може здійснювати перегляд інформації, яку може транслювати досліджувана відеокамера. Для підключення цього телефону до наданої на дослідження відеокамери «Vstarcam» моделі «СВ 75» (UID: Е6D2ZR6MCOKZE3IZB4HQ) необхідна наявність встановленого програмного засобу «О-КАМ Pro" від "Ok Smart» та авторизованого облікового запису у «О-КАМ Pro" (логін: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пароль доступу: "ІНФОРМАЦІЯ_13"). Інформацію щодо логіна та пароля доступу до програмного засобу «О-КАМ Pro» виявлено у зображенні «Screenshot_2025-02-11-18-24-47-61.jpg», яке присутнє в пам`яті досліджуваного мобільного телефону (Файл Screenshot_2025-02-11-18-24-47-61.jpg» міститься в каталозі «Рісtures» на диску для лазерних систем зчитування №1);

- Надана на дослідження відеокамера «Vstarcam» моделі «СВ 75» (UID: Е6D2ZR6MCOKZE3IZB4HQ) є працездатною і має такі технічні характеристики : роздільною здатність - 3 Мп, зображення картинки - кольорове, режимом зйомки - день/ніч, перемиканням режимів "День/ніч" - ICR (Infrared Cut Removeable), дальністю інфрачервоного підсвічування - 5-8 м, роздільною здатністю матриці - 1920x1080, 2304x1296, форматом відео - Н. 264, кутом огляду по горизонталі - 135 град., протоколом передавання даних - 3G/4G, об`ємом карти пам`яті, максимальний - 256 ГБ, живленням - DC 5V, автономним джерелом живлення - батарейки акумуляторного типу, підключена через USB роз`їм універсальна мобільна батарея типу "Power Bank", з мікрофоном і можливість запису - за розкладом або по тривозі; програмний засіб для підключення - "О-КАМ Pro" від "Ok Smart";

- Підключення та налаштування увімкненої відеокамери "Vstarcam" моделі "СВ75" (UID: E6D2ZR6MCOKZE3IZB4HQ) при наявності у відповідному слоті SIM-карти з підключеним пакетом послуг мобільного інтернету від оператора мобільних послуг може бути здійснене за допомогою пристрою з інстальованим та відповідним чином налаштованим програмним засобом "О-КАМ Pro" від "Ok Smart" з авторизованим обліковим записом (логін: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пароль доступу: "ІНФОРМАЦІЯ_13") у сервісі "O-KAM Pro", зокрема мобільного телефону;

- Доступ до відеокамери "Vstarcam" моделі "СВ75" (UID: E6D2ZR6MCOKZE3IZB4HQ) при наявності у відповідному слоті відеокамери SIM-картки з підключеним пакетом послуг мобільного інтернету може бути здійснений за допомогою пристрою з інстальованим та відповідним чином налаштованим програмним засобом "О-КАМ Pro" від "Ok Smart" з авторизованим обліковим записом (логін: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пароль доступу: "ІНФОРМАЦІЯ_13") у сервісі "O-KAM Pro", зокрема мобільного телефону. За допомогою програмного засобу « О-КАМ Pro» з авторизованим обліковим записом можливо : здійснювати перегляд трансльованого відео контенту, надавати доступ до трансляції третім особам, зберігати відповідний відео контент у хмарному сховищі сервісу « О-КАМ Pro» або на встановлену у відповідний слот карту пам`яті. В налаштуваннях програмного забезпечення « О-КАМ Pro» не виявлено відомостей щодо технічних пристроїв, які здійснюють або здійснювали підключення до відеокамери.

- За результатом огляду інформації зафіксованої оптичних дисках DVD-R 4,7G- додатках до висновку експерта № КСЕ-19/123-25/3323 від 31.03.2025, що відображено у протоколі огляду предметів від 10.04.2025 , виявлено:

- у папці під назвою «Chrome» - два аканти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зареєстровані на ім`я « ОСОБА_14 » на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 та «Денис» на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; при детальному аналізі PDF файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого у папці «Chrome» виявлено історію запитів Google пошуку, які свідчать, що власник мобільного телефону («OPPO» моделі «A5 2020 (CPH1931)» із серійним № НОМЕР_12 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 )) здійснював пошук за словами «Дрон Хмельницкий купить» ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 год. 04. хв. та о 17 год. 05 хв.,

- у папці під назвою «Documents» - файл PDF під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із інформацією щодо інструкції використання «підключення бездротових камер до додатку "O-KAM "» та сама інструкція,

- у папці «Pictures» виявлено:

- папку під назвою «ОСОБА_14 Android zip» із підтверджуючою інформацією про купівлю ОСОБА_15 30.01.2025 дрону (квадрокоптера ZLRC SG 108 Pro Black) та камери відео спостереження (4G камера відеоспостереження міні під СІМ картку "Vstarcam" моделі "СВ75") через Інтеренет магазин «Rozetka» з доставкою на відділ «Нова Пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова (за заправкою Shell), 5/4,

- фото, скріншотами та іншими графічними файлами із перепискою ОСОБА_7 з особою, яка використовує російський мобільний абонентський номер НОМЕР_4 (« ОСОБА_11 »), зі змісту якої вбачається, що :

04.02.2025 ОСОБА_7 інформує абонента « ОСОБА_11 » про налагодження з ним зв`язку, прибуття купленого ним дрона і відеокамери на відділ зв`язку, прохання надіслати фото будівлі, де приблизно потрібно установити камеру; 05.02.2025отримує від абонента « ОСОБА_11 » фото будівель в районі залізничної станції «Гречани» в м. Хмельницькому із проханням знайти зручне місце для встановлення камери таким чином, щоб було чітко видно залізничні колії, де можуть ставити техніку і попереднє узгодження кінцевого місця встановлення камери і підключення сім-карки для передачі відео онлайн. Чітка і ствердна відповідь ОСОБА_7 абоненту « ОСОБА_11 » про знання отриманої на фото місцевості, наявності там закинутих будівель, необхідності попереднього візиту вдень та раціональності встановлення камери у нічний час для максимальної конспірації, повідомлення про купівлю сім-картки по дорозі до визначеної місцевості;

06.02.2025 ОСОБА_7 надсилає абоненту « ОСОБА_11 » фото приміщення в районі залізничної станції «Гречани» в м. Хмельницькому, фото з вікна цього приміщення із потягами та інформує, попередньо отримавши від абонента « ОСОБА_11 » прохання закріпити камеру у іншому місці в цьому приміщенні для більшого куту огляду, про її майбутнє встановлення ввечері вище ніж на надісланому фото у непримітному для працівників станції та сторонніх людей місці, зокрема на зовнішньому боці будівлі, інформує про відсутність інших камер поруч, надсилає сріншон фото програми «О-КАМ PRO» та надає логін ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і паролю від камери (Asdfghjkl1), тест камери абонентом « ОСОБА_11 », позитивне схвалення плану; інформування ОСОБА_7 абонента « ОСОБА_11 » про повернення до будівлі ввечері, про встановлення камери, перевірку і підтвердження її роботи абонентом « ОСОБА_11 », взаємний обмін компліментами за фактом проробленої роботи;

07.02.2025 абонент « ОСОБА_11 » зв`язується з ОСОБА_7 , інформує його про стабільну роботу встановлений ним раніше відеркамери; надалі ОСОБА_7 запитує абонента « ОСОБА_11 »про ризики його викриття та про рекомендації з цього приводу, інформує про використання окремого мобільного телефону для спілкування через додаток «Telegram» та про свій візит неподалік підстанції, необхідності проведення її зйомки під іншим ракурсом через можливість викриття; надалі абонент « ОСОБА_11 » надсилає ОСОБА_7 фото із відміченими об`єктами та просить останнього визначитись із пропозицією можливого польоту квардрокоптера 11.02.2025, на що ОСОБА_7 погоджується, повідомляє про можливість польоту вздовж залізничних шляхів та про нові бетонні новобудови біля підстанції, які планує оглянути як інмовірну територію для початку польоту;

08.02.2025 ОСОБА_7 надсилає абоненту « ОСОБА_11 » фото території м. Хмельницького, звідки пропонує здійснити виліт та отримує від останнього нові фото району, маркери розташування заводу «Новатор», інструкцію щодо специфіки польоту дрона і ризики, пов`язані із наявними на заводі системами РЕБ, вказівку здійснити виліт зі сторони кладовища та згода ОСОБА_7 ;

11.02.2025 ОСОБА_7 надсилає абоненту « ОСОБА_11 » повідомлення про знаходження нового, резервного місця польоту, інформує про мінімальну кількість людей на кладовищі, надсилає фото обраного резервного місця польоту, яке вивчається абонентом та обговорюється з ОСОБА_7 про ландшафтну специфіку місцевості, необхідності чіткого зв`язування куди конкретно перенесли релейний захист акумуляторів, у якому стані обладнання та можливе розташування ППО на півдні від місцевості, а також про скору відповідь від керівництва про його преміювання за пророблену роботу, про обізнаність усього керівництва «Лубянки» про нього, узгодження винагороди за встановлену раніше камеру в розмірі 4 тис. та можливе отримання цієї ж винагороди на успішну відеойозйомку ПС-330;

скріншоти місцевості в м. Хмельницькому із позначенням червоним маркером в районі ПС 330 Хмельницької електростанції.

-Протоколом огляду дисків від 12.06.2025 (інформації на оптичних дисках зафіксованих судовими експертами за фактом проведення судових експертиз № КСЕ-19/123-25/3323 від 31.03.2025, № КСЕ-19/123-25/3330 від 09.04.2025, № СЕ-19/123-25/7776-КТ від 23.05.2025), переглянутого судом, з яких видно, що:

у папці під назвою «Pictures_Messeges» на диску для лазерних систем зчитування Verbatium DVD-R 16 х 4.7GB (Додаток №1до висновку експерта № КСЕ-19/123-25/3323 від 31.03.2025) наявна папка « ОСОБА_14 » із 38 електронними файлами із фото, скріншотами та графічними зображеннями переписки ОСОБА_7 з російським абонентським номером НОМЕР_4 , попереднього визначення і обстеження прилеглої території електричної підстанції «Хмельницька» 330/110 кВ ПрАТ «НЕК «Укренерго» та відеозапис від 11.02.2025 з камери БПЛА із зображенням населеного пункту в районі вказаної електричної підстанції;

у папці «Pictures» на диску для лазерних систем зчитування Verbatium DVD-R 16 х 4.7GB (Додаток №1до висновку експерта № КСЕ-19/123-25/3330 від 09.04.2025) наявна папка під назвою «Зображення», в якій виявлено 1564 електронних файли із фото зображеннями, скріншотами та іншими графічними файлами, у т.ч. фотозображеннями прилеглої території електричної підстанції «Хмельницька» 330/110 кВ ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

у папці «Video» на диску для лазерних систем зчитування СD-R 52 х 700 МB (Додаток до висновку експерта № СЕ-19/123-25/7776-КТ від 23.05.2025) виявлено файл з назвою «20250211105341.mp4» при відкритті якого запустилось відео (тривалість 2:19 хв.) з камери, яка була прикріплена до БПЛА, в ході огляду якого з 1:49 хв. виявлено зображення населеного пункту в районі електричної підстанції «Хмельницька» 330/110 кВ ПрАТ «НЕК «Укренерго».

- За результатом огляду інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025, що відображено у протоколом огляду від 29.05.2025, зафіксовано рух використовуваного ОСОБА_7 мобільного пристрою із номером № НОМЕР_9 мобільного оператора зв`язку «КИЇВСТАР» по території м. Хмельницького у період часу з 02.02.2025 по 11.02.2025, включно із локаціями поблизу залізничних колій на станції «Гречани» в м. Хмельницькому та електричної підстанції «Хмельницька» 330/110в м. Хмельницькому.

- За повідомленням уповноваженого працівника УСБУ у Хмельницькій області від 17.02.2025, що підтверджується долученими до нього додатками ( протоколом огляду веб - сторінок від 17.02.2025, витягом з інформаційної бази даних щодо громадян російської федерації, скріншотами щодо прив`язки сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» ІНФОРМАЦІЯ_14 під назвою « ОСОБА_16 » до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , скріншотами з особистих сторінок ОСОБА_7 , протоколом огляду електронних документів крипто біржі «Binance» ), на виконання доручення слідчого від 14.02.2025 слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановлено, що :

- власником (користувачем) мобільного телефону, який використовує абонентський номер електронних комунікацій НОМЕР_4 (російської федерації) та користується програмним забезпеченням «Тереграм» з акаунтом під назвою « ОСОБА_11 » є громадянин рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , діючий співробітник ФСБ рф по республіці Башкоростан, який у соціальних мережах використовує псевдонім « ОСОБА_16 »;

- ОСОБА_7 є власником (користувачем) електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також криптогаманця «Binance» id: НОМЕР_14 по якому в період часу 14.11.2024 по 31.01.2025 здійснювались фінансові операції, а саме надходження грошових коштів загальною сумою 910 USDT, що відповідно до відомостей на вказаній біржі становить 1 долар США.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що спілкуючись з особою, яка користується програмним забезпеченням «Тереграм» з акаунтом під назвою « ОСОБА_11 » , вважав її представником спеціальної служби держави-агресора, а саме співробітником фсб рф.

- За повідомленням уповноваженого працівника УСБУ у Хмельницькій області від 24.03.2025, на виконання доручення слідчого від 19.03.2025 встановити осіб, які перераховували кошти на гаманець ОСОБА_7 неможливо, так як перерахунок коштів здійснювався від невстановлених осіб з території російської федерації.

- Як видно із повідомлення департаменту корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця» від 10.04.2025 інформація щодо фактів переміщення (стоянки) через станцію «Гречани» рухомих складів в інтересах Сил оборони України є вразливою, а її розголошення (передача) іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці.

- Згідно повідомлення НЕК «Укренерго» від 27.06.2025 об`єкти критичної інфраструктури НЕК «Укренерго», а також рівні захисту критичних елементів на них, відносяться до відомостей х обмеженим доступом та можуть становити ступінь секретності "Таємно". Розголошення таких даних стороннім особам може завдати шкоду інтересам держави в частині, що стосується її обороноздатності економічній та енергетичній безпеці України, або призвести до інших тяжких наслідків.

Показання обвинуваченого про те, що він не мав наміру вчиняти державну зраду, а лише «розводив росіян на гроші», у зв`язку з чим відеокамеру на ст. «Гречани» встановив у місці з поганою оглядовістю, що за допомогою дрону зробив зйомку місцевості біля підстанції, яка не містить корисної інформації та навмисно допустив падіння дрону , щоб пояснити цим саме таку неякісну зйомку, - суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин і відхиляє, адже, відеокамеру на ст. «Гречани» обвинувачений встановив, як вказав представник фсб рф у повідомлені від 7.02.2025, - « у відмінному місці, видимість добра, камера працює, йде зйомка і в разі проходу техніки усе буде зафіксовано». Відомості, які фіксувались за допомогою цієї відеокамери, як і відомості, які обвинувачений зняв за допомогою дрону, були необхідні фсб рф для проведення підривної діяльності проти України.

На момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність; за повідомленням КП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; за висновком судово-психіатричної експертизи №325 від 18.04.2025 він - ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням не страждав, в іншому хворобливому стані не перебував, не страждає на такі і в даний час, а тому мав та має змогу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За наявності таких обставин, з врахуванням адекватної поведінки обвинуваченого, суд визнає його осудним.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діяння та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

До висновку, що вчиненні обвинуваченим дії утворюють закінчений склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд прийшов виходячи з наступного.

Так, передбачений ч.2 ст. 111 КК України злочин вважається закінченим з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведені підривної діяльності проти України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 фактично почав надавати допомогупредставнику іноземної організації 6.02.2025, а саме коли в закинутій будівлі поблизу залізничних колій на станції «Гречани» в м. Хмельницькому встановив камеру відео спостереження з можливістю трансляції відеозапису в мережу Інтернет, налаштував її та для можливості віддаленого доступу до неї встановив і налаштував на власному мобільному телефоні відповідний мобільний додаток, логін та пароль до якого повідомив представнику іноземної організації - спеціальної служби держави-агресора фсб рф ОСОБА_10 . Дана камера здійснювала зйомку з 6 по 11.02.2025, до якої мав доступ представник спецслужби іноземної держави, а саме - фсб рф (держави-агресора).

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Раніше не судимий громадянин України ОСОБА_7 хворіє, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину-інваліда та хвору матір похилого віку,

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Разом з тим він скоїв особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, до того ж в умовах воєнного стану, являючись при цьому військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, у скоєному не розкаявся.

За таких обставин по справі, враховуючи що тяжкі наслідки від дій обвинуваченого не настали, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна , за виключення житла.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_17 слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, а враховуючи його зв`язок з представником іноземної організації, може ухилитись як від суду так і від відбування призначеного судом покарання.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, а весь час попереднього ув`язнення ОСОБА_18 : з 11.02.2025 (з моменту затримання) до дня набрання вироком законної сили, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Необхідність в арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2025 на речові докази, відпала, тому цей арешт слід скасувати.

У відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації використані обвинуваченим ОСОБА_7 як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, належні йому:

- відеокамера чорного кольору, з наліпкою зеленого кольору із позначкою на ній «QC6»;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючими ознаками « НОМЕР_11 »,

- портативний акумулятор типу «powerbank» марки «XO PR252» та білий шнур для зарядки;

- мобільний телефон марки ОРРО А5 2020, моделі СРН 1931 темно-сірого кольору з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в прозорому чохлі;

- транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 разом із ключами до нього з брелоком для сигналізації марки «Convoy», та свідоцтвом про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_15 від 27.06.2020,

- чорний бокс для квадрокоптера з пультом сірого кольору для керування квадрокоптера без ідентифікуючих ознак, білий шнур для зарядки, інструкція LWPro та запасні деталі до квадрокоптера,

- мобільний телефон RedmiNote 11 S, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому міститься сім картка мобільного оператора НОМЕР_9

- карта пам`яті марки «Team» формату «Micro CD», об`ємом 32GB, серійний номер С62EG08U30-1;

Решта речових доказів , а саме належний ОСОБА_7 непрацюючий флеш накопичувач марки «SanDisk» моделі «Cruzer Blade», об`ємом 32GB (SDSZ50-032G), серійний номер «BM211057562W») слід знищити як такий, що немає цінності.

Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів) становлять 37 184 грн. 40 коп. і, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбуття ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі зарахувати час його попереднього ув`язнення з 11.02.2025 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 37 184 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

На підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України конфіскувати належні ОСОБА_7 :

- відеокамеру чорного кольору, з наліпкою зеленого кольору із позначкою на ній «QC6»;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з ідентифікуючими ознаками « НОМЕР_11 »,

- портативний акумулятор типу «powerbank» марки «XO PR252» та білий шнур для зарядки;

- мобільний телефон RedmiNote 11 S, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому міститься сім картка мобільного оператора НОМЕР_9 .

- карту пам`яті марки «Team» формату «Micro CD», об`ємом 32GB, серійний номер С62EG08U30-1.

Непрацюючий флеш накопичувач марки «SanDisk» моделі «Cruzer Blade», об`ємом 32GB (SDSZ50-032G), серійний номер «BM211057562W») - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2025 на речові докази.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй корпії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

Судді

Оригінал: reyestr.court.gov.ua