Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №451/1155/26 — Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1155/26

Провадження № 3/451/412/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, ФОПа, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 216205 від 22.06.2026, 22.06.2026 близько 11 год. 20 хв. в с. Полове, вул. І. Набережного, 24 в магазині «Ням-Ням», зберігав 10 пачок сигарет марки «Compliment» з підробленими марками акцизного податку без мети збуту вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає, просить суворо не карати (а.с.9).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 164-5 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, додано:

протокол про адміністративне правопорушення, серії ВБА № 216205 від 22.06.2026 (а.с.1);

письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.06.2026 по суті адміністративного правопорушення (а.с.3);

копії паспорту, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, згідно якого ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем (а.с.4-7);

квитанцію №0002 від 23.06.2026 про вилучення 10 (десять) пачок сигарет марки «Compliment» синього кольору з підробленими марками акцизного податку (а.с.13);

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Суб`єктом цього адміністративного правопорушення є посадова особа підприємства виробника, імпортера і продавця таких товарів.

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів того, що ФОП ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства виробника, імпортера і продавця тютюнових виробів.

Згідно з положеннями статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 1, 2 статті 7 КУпАП).

Приписами статті 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Також, суд зважає на практику ЄСПЛ, зокрема на висновки у справах «Малофєєва протиРосії» («Malofeyevav. Russia», рішення від 30.05.2013 р., заява F 36673/04) та «Карелін протиРосії» («Karelin v. Russia», заява F 926/08, рішення від 20.09.2016 р.) за змістом яких у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ФОП ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення діяння, яке не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбачено частиною 1 статті 164-5 КУпАП, тому суд вважає, що відсутній склад цього адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Водночас, виявленні та вилучені 22.06.2026 у ФОП ОСОБА_1 сигарети марки «Сomрliment» у кількості 10 пачок підлягають конфіскації в силу прямої заборони Закону на обіг таких у цивільному обороті.

Керуючись статтями 164-5, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Виявлені та вилучені 22.06.2026 сигарети марки «Сomрliment» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька