Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №449/1104/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №449/1104/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, мотивуючи це наступним.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2026 року, встановлено, що зі змісту описової частини кримінальне провадження №12026142450000037 від 01.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито за відмової потерпілої від обвинувачення, що презуміює наявність складу кримінального правопорушення, а в резолютативній частині постанови зазначено – відсутність складу кримінального правопорушення, що суперечить одне одному і унеможливлює надання оцінки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

З наведених норм слідує, що у випадку коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ст.278 КУпАП - Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків не можливо прийняти об`єктивне і законне рішення по даній справі. А тому, вважаю за необхідне, справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович