Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №479/749/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/749/26

3/479/175/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №875363 від 31 травня 2026 року, ОСОБА_1 31 травня 2026 року в с.Тридуби вул.Шкільна Первомайського району на автомобілі Фольсваген пасат здійснив транспортування п`яти ящиків цигарок, на пачках яких були відсутні марки акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів" в кількості цигарок "Комплімент" - 400 пачок, "Маршал" - 1000 пачок, "Брут" - в кількості 1000 пачок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинна редакція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно положень ст.55 Господарського кодексу України "продавцем" тютюнової продукції в правовому полі може виступати виключно офіційно зареєстрований суб`єкт господарювання.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 має статус підприємця чи обіймає посаду керівника юридичної особи, як і не містять відомостей про наявність у нього ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами.

Також матеріали справи не містять доказів систематичності дій ОСОБА_1 , наявності у нього торговельної точки чи безпосереднього факту продажу. Сама по собі фіксація одноразового транспортування коробок у власному автомобілі за своєю правовою природою є перевезенням приватного майна, а не торгівлею.

Оскільки ОСОБА_1 є приватною особою (громадянином), а не керівником чи посадовцем підприємства, яке виробляє, імпортує чи продає тютюн, він не є спеціальним суб`єктом інкримінованої статті.

Диспозиція ч.1 ст.164-5 КУпАП чітко вимагає наявності підроблених чи фальсифікованих марок. Натомість у протоколі поліції зазначено, що марки були відсутні. Відсутність марок акцизного податку та їх підробка є абсолютно різними за своєю юридичною природою подіями, які не можуть охоплюватися диспозицією цієї статті

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість кваліфікації дій особи за вказаною статтею. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 діяв як фізична особа, а не спеціальний суб`єкт господарювання, а сама подія (транспортування безакцизного товару) не відповідає нормативному визначенню об`єктивної сторони ч.1 ст.164-5 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164-5 КУпАП за обставин, вказаних у протоколі серії ВАД № 875363, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом тютюнові вироби у загальній кількості 2400 пачок, які зберігаються у ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області — повернути ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.РЕПУШЕВСЬКА