Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №479/812/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/812/26

№3/479/205/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , неповнолітнього, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №694471 від 16 червня 2026 року, ОСОБА_1 16 червня 2026 року о 12.35 год. в с-ще Криве Озеро по вул.Поштова біля буд.20, керував мопедом марки "HONDA Tact", б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає. Опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила суворо не карати, передати неповнолітнього під її нагляд.

Положеннями ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою ст.156, ст.ст.173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, негативних наслідків не настало, у вчиненому правопорушник розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 , відповідно до ст.13 КУпАП, слід застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд опікуна, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :