Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №479/802/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/802/26

№ 3/479/188/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №873369 від 16 червня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ за цією статтею присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

08 липня 2026 року судом винесено постанову про привід правопорушника через органи поліції. Згідно з рапортом працівників поліції, постанова про привід не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.

Згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Оскільки правопорушника не доставлено приводом, суд позбавлений можливості заслухати його пояснення, дослідити обставини справи в судовому засіданні та встановити наявність у його діях умислу та складу правопорушення.

За умов, коли орган поліції не забезпечив явку особи, а судом вичерпано всі можливості для її виклику, вина особи не може вважатися доведеною поза розумним сумнівом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно положень ч.6 ст.283 КУпАП, суддя вважає за необхідне знищити канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у висушеному стані 3,03 гр. (при проведенні експертизи використано 0,289 гр. у висушеному стані), поміщений до спец пакету №PSP1383195, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.44, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у висушеному стані 3,03 гр. (при проведенні експертизи використано 0,289 гр. у висушеному стані), поміщений до спец пакету №PSP1383195, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :