Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №479/852/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про встановлення факту родинних відносин

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №479/852/26

Суддя: Репушевська О. В.

479/852/26

2-о/479/49/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/852/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

у ч а с н и к и с п р а в и:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Нечай В.,

в с т а н о в и в :

?Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби з оборони України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини в районі н.п. Курахове Покровського району Донецької області загинув його син - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому було письмово повідомлено про неможливість прийняття документів у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні його прізвища " ОСОБА_3 " та загиблого сина " ОСОБА_4 ". Позасудовим шляхом усунути вказану розбіжність неможливо, оскільки син загинув, тому просить про задоволення заявлених вимог.

?Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

?Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до письмового пояснення просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

?Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

??Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області від 20 жовтня 1999 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 та Витягом з реєстру територіальної громади Кривоозерської селищної ради від 07 листопада 2024 №2024/013476541.

?Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком російською мовою записаний " ОСОБА_1 " (у перекладі українською мовою - ОСОБА_1 ).

? ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - загинув, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Врадіївським відділом ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23 червня 2026 року, а також Сповіщенням №1465 сім`ї умерлого (загиблого) військовослужбовця, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

?Відповідно до даних повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 вих.№1153 від 07 лютого 2026 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті документів для оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 №168, у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища заявника " ОСОБА_3 " та загиблого сина " ОСОБА_4 ", та рекомендовано надати документ, що підтверджує факт родинних відносин.

?Крім того, заявник є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 24 жовтня 2023 року, виданим Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 .

? Той факт, що ОСОБА_2 є сином заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно положень ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги та соціальних гарантій як батькові загиблого захисника України.

В ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком і сином.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua