Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №947/31082/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31082/26

Провадження № 3/947/3064/26

ПОСТАНОВА

03.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА №182286 від 19.07.2026, складеного ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Квашніною О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2026, близько о 02:21 год., за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.80-Б, вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, а саме: припинити образливі чіпляння до працівників поліції, припинити хуліганські дії.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.185 КпАП України.

Відповідно до ст.268 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 того ж Кодексу здійснюється з обов`язковою участю особи, яка притягається до відповідальності, а відповідно до ст.277 того ж Кодексу – у стислі строки.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення та в день складання протоколу а саме, 19.07.2026, не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду – 28.07.2026, також не була забезпечена явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до суду не прибув, клопотань не подав, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, що унеможливлює розгляд матеріалів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яка відповідно до предмету доказування повинна містити відомості про таке: якому саме працівнику поліції вчинила злісну непокору особа, які саме вимоги поліцейського не виконувала особа, у зв`язку з чим поліцейський висував ці вимоги до особи, в чому і в яких діях чи бездіяльності проявилася непокора особи, які заходи були вжиті поліцейським щодо особи для припинення правопорушення.

В протоколі не зазначені свідки адміністративного правопорушення, хоча до матеріалів справи додані пояснення свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не долучені письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, як це видно з рапортів поліцейських, ОСОБА_1 був доставлений до відділу поліції, однак, від нього не були відібрані письмові пояснення з приводу адміністративного правопорушення. Не доданий також протокол затримання особи.

Більш того, з протоколу вбачається, що до протоколу додаються відеозаписи з бодікамер поліцейських №17730, 17732 від 19.07.2026. Разом з тим, вказані відеозаписи до суду не надходили.

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_2 , яка не має жодного відношення до цих матеріалів, а паспорта ОСОБА_1 , або іншого документа, за яким можна встановити особу не додано.

Отже, через неправильну підготовку офіцером поліції Квашніною О. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , унеможливлюється розгляд таких матеріалів без усунення наведених недоліків і порушень.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів та постановлення у справі об`єктивного і законного рішення. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, відібрання пояснень і забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України направити до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення і забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.