Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №149/2743/26
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Справа № 149/2743/26
Провадження №3/149/921/26
ПОСТАНОВА
03.08.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВЛА:
30 липня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оглянувши вказані матеріали, суддя дійшла наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як слідує із матеріалів справи, місцем вчиненні адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , є с. Журавне Хмільницького району (колишній Літинський район) Вінницької області, що у відповідності до положень п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", не відноситься до територіальної юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Таким чином, враховуючи те, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , було вчинено в с. Журавне, що відноситься до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області, адміністративні матеріали необхідно повернути до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП для направлення за визначеною КУпАП підсудністю - до Літинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua