Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №755/4597/26
Суддя: Федосєєв С. В.
Справа № 755/4597/26
Провадження №: 3/755/2264/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616919 від 17.03.2026, ОСОБА_1 , 17.03.2026 о 07 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Стальського 26, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, при цьому зазначене правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №5779331 від 22.09.2025, чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, довідки щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, копії постанови серії ЕНА №5779331 від 22.09.2025, а також інших матеріалів справи, адміністративний матеріал було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Судовий розгляд справи призначався на 30.04.2026, 22.05.2026 та 25.06.2026.
У судовому засіданні 25.06.2026 ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення по суті справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адміністративного правопорушення, довідку щодо встановлення повторності, копію постанови про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали щодо повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду, а також інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 17.03.2026, отже граничний строк накладення адміністративного стягнення сплинув 17.06.2026. На момент розгляду справи судом зазначений строк, встановлений статтею 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на наведене, незалежно від наявності чи відсутності доказів вини особи, після спливу встановленого законом строку суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись: статтями 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua