Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №754/21326/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2689/26

Справа №754/21326/25

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, їхні стосунки з часом поступово погіршились, що в подальшому призвело до неможливості продовження шлюбних відносин та їх фактичного припинення. Останнім часом вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перебування його на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

24.03.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про надання терміну для примирення, оскільки він не бажає розлучатись, хоче зберегти сім`ю.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2026 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення один місяць.

30.04.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перебування його на військовій службі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2026 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2026 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

09.06.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подана до суду заява про поновлення провадження у справі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб та проводити розгляд справи в його відсутність.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2026 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено, призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій визнав позов та просив розглядати справу у його відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.08.2007 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, а/з №1169.

Від шлюбу мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час подружжя шлюбні відносини не підтримує, спільне господарство не веде, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Відповідач в своїй заяві визнав позов.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім`ї суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 76, 141, 206, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2007 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, а/з №1169, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: