Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №753/20097/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20097/24

провадження № 3-в/753/53/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого 28.10.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В поданні вказано, що до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.12.2024 надійшла на виконання постанова судді від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Під час виконання даної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 02.12.2025 року був призваний на військову службу.

На теперішній час ОСОБА_1 перебуває в лавах ЗСУ, що робить неможливим виконання вищевказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене начальник Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить замінити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на штраф.

Вивчивши подання та матеріали справи приходжу висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Суддею встановлено, відповідно до постанови Дарницького районного суду від 28.10.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

В ході виконання постанови суду працівниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було встановлено, що виконати зазначене судове рішення в частинні відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт неможливо внаслідок того, що останній з 02.12.2025 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації, витягом з наказу вч НОМЕР_1 .

Разом з тим, чинна редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо можливої заміни невідбутої частини адміністративного арешту штрафом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основною засадою судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Як визначено ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Вказані норми знайшли своє відображення в положеннях ст. 298 КУпАП, відповідно до якої постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 вказаного Закону, невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу по мобілізації та стоїть на захисту Батьківщини, а тому у відповідності до вимог ст. 15 КУпАП, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2024.

При цьому, судом враховано, що невиконання особою постанови суду тягне за собою настання кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а також факт проходження ОСОБА_1 військової служби, з метою забезпечення прав та свобод особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, недопущення штучно створених умов для погіршення правового становища такої особи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного арешту штрафом.

Керуючись ст. 15, 245, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2024 року штрафом, визначеним санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О.Заставенко