Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №753/15226/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15226/26

провадження № 3/753/4719/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата В/Ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2026 року о 14 годині 50 хвилин, на території військової частин НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , інструктором з бойової армійської системи роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з ротової поржнини, нечітка мова. Після чого у солдата ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння. Відповідно до акту N? 20 огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алконд-М N?00221 від 15.07.2026 року встановлено стан алкогольного сп?яніння (тест номер 2342 від 15.07.2026 року), проба позитив на 2,24 % (проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в день вчинення адміністративного правопорушення дізнався про загибель свого близького товариша, у зв`язку з чим, перебуваючи у пригніченому емоційному стані, вжив алкогольні напої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії А0488 №3 від 16.07.2026, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу вч НОМЕР_1 від 24.06.2026, актом медичного огляду №20, чеком приладу «Алконт-М» № 00221, довідкою, службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , медичною характеристикою, бланком отримання поясненнь.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: