Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №753/14064/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14064/26

провадження № 3/753/4281/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.06.2026 о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував, а також розповсюджував її фотографії інтимного характеру, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

При цьому суд бере до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої особа, яка є учасником судового провадження, зобов`язана проявляти належну процесуальну сумлінність, з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їй судового провадження, добросовісно користуватися наданими процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883979 від 25.06.2026, листами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненяннями ОСОБА_2 , постановою Дарницького районного суду м. Києва про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 01.05.2026, фотографіями.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та яке було вчинено повторно протягом року, особою яку вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що воно було вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року із застосуванням психологічного насильства, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: