Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №752/19832/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19832/26

Провадження №: 3/752/5776/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серїі ВАД №883358 від 26.07.2026 року, ОСОБА_1 26.07.2026 року близько 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психологічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в той день посварився з матір`ю, але будь-якого домашнього насильства відносно неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила, що викликала поліцію, оскільки між нею та сином виникла сварка, вона його боялась, такі стосунки пов"язані з тим, що син одружився на поганій невістці і це вона його налаштовує. Хоче, щоб син до неї не ходив разом з жінкою, яка навіть дитину не дає їй побачити. Крім того, вказала, що фізичного насильства син не застосовував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. Із наданих суду доказів та письмових пояснень потерпілої та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що мав місце сімейний конфлікт, сварка, але психологічного чи фізичного домашнього насильства вчинено не було.

Інших доказів, зокрема, відеозаписів, пояснень свідків суду, медичних документів не надано, сам по собі факт складання протоколу не є доказом на підтвердження винуватості особи.

У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко