Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №466/4301/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4301/26

Провадження № 3/466/1610/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.05.2026 о 16 год. 05 хв. в м. Львові, на пр. В. Чорновола, 12, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася. Захисник – адвокат Романчук М.С. подала письмові пояснення, та під час розгляду матеріалів просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення. Свою позицію мотивувала тим, що відеозапис з нагрудних камер поліції не фіксує факту руху автомобіля, а перебування ОСОБА_1 в припаркованому транспортному засобі не свідчить про те, що він керував ним. Крім того, вказувала на відсутність належних доказів притягнення його до відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657009 від 04.05.2026 року; постановою серії ЕНА №7137155 від 04.05.2026 року; рапортом працівника поліції; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та відомостями про попереднє притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Доводи адвоката про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а лише перебував у припаркованому авто, суд оцінює критично. Вказані твердження повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема тим фактом, що одночасно із складанням протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на місці події було винесено постанову серії ЕНА №7137155 від 04.05.2026 року за ч. 6 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він здійснив стоянку вказаного транспортного засобу на місці, позначеному дорожнім знаком 5.42.1 з табличкою 7.17 (місце для водіїв з інвалідністю). Вчинення цього порушення беззаперечно доводить той факт, що особа безпосередньо керувала транспортним засобом, щоб здійснити його зупинку та паркування у вказаному місці.

Також суд відхиляє доводи захисника щодо відсутності доказів попереднього притягнення особи до відповідальності, оскільки інформація про винесення постанови від 28.03.2026 року відображена в інформаційних базах Національної поліції, довідка з якої наявна в матеріалах справи, що є належним доказом повторності вчинення правопорушення.

З огляду на це, оцінюючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку про їх допустимість і достовірність, та про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська