Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №447/2364/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/141/26

Справа №447/2364/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., присяжних: Шипова Ю.О., Луців С.В., розглянувши в у м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заявник ОСОБА_1

представниця заявника адвокатка Вербовська У.Б.

представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокат Гивель В.П.

встановив:

25.06.2026 представниця заявника ОСОБА_1 адвокатка Вербовська Уляна Богданівна звернулася у Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням, у якому просить продовжити термін дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 у цивільній справі №447/749/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду від 02.09.2024 справа №447/749/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник зазначив, що його дядько, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи та продовжує страждати тяжким психічним розглядом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює за ним догляд, займається його лікуванням та допомагає йому у повсякденному житті, отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з інвалідом І групи. Інших родичів, які могли б виконувати обов`язки опікуна немає. Вказав, що ОСОБА_2 , через наявні психічні розлади позбавлений можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й обмежений у здатності до самостійного самообслуговування і потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, котру він надає за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 числиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом виражена розумова відсталість з 2003 року, що стверджується довідкою КНП «Миколаївської міської лікарні» від 28.04.2026. Крім того, хворий ОСОБА_2 , за рівнем обмеження інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №111 від 06.03.2026.

ОСОБА_1 звернув увагу суду, що його опіка та піклування за ОСОБА_2 розпочалась багато років тому, власне з моменту сильного погіршення стану його психічного здоров`я. Станом на сьогодні заявник самостійно забезпечує постійний сторонній догляд дядька, оскільки він є повністю нездатний до самообслуговування, і позбавлений можливості правильної орієнтації в просторі, часі. Контроль над ним повинен бути постійним.

Ухвалою суду від 26.06.2026 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

01.07.2026 від представниці заявника адвокатки Вербовської У.Б. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2026 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

06.07.2026 від представниці заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського районного суду Львівської області Геряк К.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

28.07.2026 від представника особи, щодо якої розглядається клопотання адвоката Гивеля В.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.08.2026 від представниці заявника адвокатки Вербовської У.Б. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

У судовому засіданні представниця заявника адвокатка Вербовської У.Б. клопотання підтримала у повному обсязі, просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 клопотання підтримав. Зазначив, що тривалий час здійснює опікунські обов`язки та проживає спільно з ОСОБА_2 , що забезпечує безперервний догляд, створення необхідних побутових умов та захист прав і законних інтересів підопічного.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокат Гивель В.П. вказав, що він безпосередньо спілкувався з ОСОБА_2 та з`ясував його думку. ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб саме ОСОБА_1 здійснював за ним догляд та опікунські обов`язки.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №447/749/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до висновку експерта №1166 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.07.2026 на даний час у ОСОБА_2 виявлений тотальний недорозвиток усіх психічних функції: мови, сприймання, мислення, пам`яті, інтелекту, емоційної та вольової сфери. Сукупність вказаних симптомів, з врахуванням даних анамнезу, відповідає клінічній картині хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 тяжкий психічний розлад є причиною його соціальної дезадаптації та безпорадності в практичних життєво-побутових питаннях, відповідно він не може самостійно задовільнити свої основні життєві потреби, нездатний адекватно сприймати оточуючу дійсність та критично оцінювати свій стан.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на 2 роки.

Повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 справа № 447/749/24 – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2024 справа № 447/749/24 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.