Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №299/2393/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2393/26

Номер провадження 2/299/1207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий – суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання – Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2026 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності, набуте в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 . Заповіту не залишав, відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини ввійшло нерухоме майно, правовстановлюючий документ на який не було виготовлено спадкодавцем за життя. Спадкоємець першої черги - син ОСОБА_5 - відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина, а онука спадкодавця - ОСОБА_6 , спадкоємця четвертої та п`ятої черг. Позивач стверджує, що прийняв спадщину і успадкував спадкове майно в цілому. Проте, його набуте право власності не визнається, бо правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Тому він звертається до суду на підставі ст.392 ЦК України.

Суд Ухвалою від 08.06.2026 відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання, витребував документи.

На ухвалу суду про витребування документів Приватний нотаріус Богаш Н.Я. надала копії документів Спадкової справи, Державний нотаріус Боричок К.В. надала офіційну довідкову інформацію.

Відповідач відзив не подав.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належно і своєчасно сповіщеними про дату, час та місце його проведення.

Позивач та його законний представник у позовній заяві клопотали про розгляд справи без їх участі.

Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Заявив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Судовий розгляд справи проведено без участі учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав позов. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому є законні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

За підсумком оцінки доказів, суд констатує, що усі повідомлені позивачем обставини підтверджені письмовими доказами, які є належними, допустимими, а у своїй сукупності – достатніми для підтвердження існування обставин, на які позивач посилається як на обґрунтування вимог позову. У суду не виникло сумнівів у достовірності цих доказів.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14.11.2025.

У приватного нотаріуса Богаш Н.Я. зареєстровано Спадкову справу №75555800, дата заведення 01.05.2026.

Суд дослідив документи Спадкової справи, надані приватним нотаріусом Богаш Н.Я. у засвідчених копіях, та встановив, що заповіту ОСОБА_4 не залишав (Витяг із реєстру заповітів). Відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_2 , 1975 р.н., син спадкоємця, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини 01.05.2026 подав до приватного нотаріуса Берегівського РНО Богаш Н.Я. заяву про відмову від спадщини батька на користь ОСОБА_1 , свого сина. За змістом Довідок, виданих 23.04.2026 Виноградівською міською радою, спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав у с.Онок Берегівського району Закарпатської області, а разом із ним на день смерті постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , син, ОСОБА_7 , невістка, ОСОБА_2 , 2003 р.н., онук, ОСОБА_1 , 2009 р.н., онук. Дружина спадкоємця – ОСОБА_8 – померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 02.01.2019, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10.02.1972).

У Спадковій справі зберігається Заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивач) від 15.05.2026, про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_4 .

Суд пересвідчився, що після смерті дружини спадкодавця - ОСОБА_8 – спадкова справа не відкривалася: таку офіційну інформацію надала на запит суду Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Суд встановив, що крім ОСОБА_2 , 1975 р.н., спадкоємцем першої черги за законом до майна спадкодавця ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 , його другий син (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 24.03.1998, видане повторно завідуючим відділом ЗАГС Котлан Н.І.)

Позивач подав суду засвідчену копію Заяви відповідача ОСОБА_3 , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Воробйовою Т.А., за змістом якої ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті його батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , сина померлого. Заява датована 28 квітня 2026 року.

За змістом заяви, яка надійшла від відповідача ОСОБА_3 після відкриття провадження у справі, ОСОБА_5 визнає усі повідомлені у позові обставини, у тому числі факт його письмової відмови 28.04.2026 від прийняття спадщини батька на користь свого брата ОСОБА_9 . Тому суд вважає цю обставину достовірно встановленою.

Отже, суд дійшов висновку, що після відмови ОСОБА_3 від прийняття спадщини, вчиненої 28.04.2026, ОСОБА_2 , 1975 р.н., став одноосібним спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_4 .

Таким чином, у момент відмови від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (дата заяви 01.05.2026, яка зберігається у Спадковій справі №75555800) спадкоємець ОСОБА_2 , 1975 р.н., мав право на успадкування спадщини в цілому. Тому до ОСОБА_6 , як до спадкоємця іншої черги, на користь якого вчинено відмову від прийняття спадщини, перейшло право на спадкування спадщини в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд пересвідчився, що позивач ОСОБА_10 є онуком спадкодавця (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 12.10.2009, за яким його батьком є ОСОБА_2 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_6 від 12.02.1975, за яким його батьком є спадкодавець ОСОБА_4 ).

Отже ОСОБА_10 може входити до четвертої черги спадкоємців за законом, як такий, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_10 може входити і до п`ятої черги спадкоємців за законом на підставі другого ступеня кровного споріднення, як онук спадкодавця.

Так, відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_10 , неповнолітній, постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що засвідчено Довідкою від 23.04.2026 Виноградівською міською радою, яка зберігається у Спадковій справі №75555800.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_10 отримав право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на спадщину в цілому, прийняв спадщину, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд встановив, що до складу спадщини ввійшло таке майно:

житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом Інформаційної довідки, виданої КП «Виноградівське РБТІ» 14.05.2026 №326, цей будинок будівництвом завершений, правовстановлюючі документи на цей будинок не оформлено, однак будинок рахується як за власником – за ОСОБА_4 згідно Довідки №20.18-07/110 від 23.04.2026 Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області.

У спадковій справі зберігається Довідка №20.18-07/110 від 23.04.2026 Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, яку суд дослідив та пересвідчився, що за її змістом, вказаний житловий будинок обліковується у погосподарській книзі №5, особовий рахунок НОМЕР_7 та рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таку ж інформацію містить подана позивачем до суду Виписка із погосподарської книги №20.8-07/140 від 25.05.2026.

Приватний нотаріус Богаш Н.Я. 11.05.2026 дала письмове роз`яснення про те, що оскільки правовстановлюючі документи спадкодавець за життя не оформив, то у нотаріальному порядку оформити спадщину на будинок не можна.

Суд встановив, що будинок проінвентаризовано та виготовлено технічний паспорт з Інформаційною довідкою до нього, за яким будинок завершено будівництвом, рік побудови 1980, має надвірні споруди.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок в селі є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, що є загальновідомою обставиною.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України – далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За встановлених судом обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1420,60 грн, про інші судові витрати не заявив, та просив суд покласти на нього усі понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , набуте в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

ГоловуючийКашуба А. В.