Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №216/4883/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4883/26

провадження №2-о/216/134/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Штефан Д.Ю., звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_1 від 02.11.2021 року. Під час консультацій з приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В. з приводу оформлення спадщини було встановлено, що у заявника, ОСОБА_1 , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ його та померлої матері, ОСОБА_2 , прізвище якої в актовому записі про смерть № 1447 від 02 листопада 2021 року зазначене як « ОСОБА_3 ». Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 26. З питання отримання свідоцтва про право на спадщину, 05.06.2026 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Андрух І.В. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у зв`язку із розбіжністю прізвищ « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 ». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними сином та матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника – адвоката Штефана Д.Ю., надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2021 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану, складеного 21 серпня 1965 року, актовий запис № 1281, його прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_5 », прізвища та ім`я його батьків російською мовою зазначені як ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 08 серпня 2000 року, виданого Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області, на сторінці «2» паспорта громадянина України прізвище заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 14 листопада 2017 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 18 жовтня 1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2021 року Центрально-Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровської області від 18 січня 1999 року, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_4 », на сторінці «2» паспорта громадянина України прізвище заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 07.09.1994 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується і довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації ДОР» за № 196416 від 27.06.2022 р.

Крім того, ідентичність прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », встановлена у експертному висновку № 056/959-m від 10 червня 2026 року, складеного на запит громадянина України ОСОБА_1 від 05.06.2026 року Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 як сином та матір`ю підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Д.В.Стартанович