Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №213/3225/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3225/26

Номер провадження 3/213/995/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2026 року про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959096 від 11.07.2026 та доданих до нього матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, для дооформлення.

Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині постанови некоректно зазначено орган, до якого направляється протокол для дооформлення, а саме замість «Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області» (правильно) вживається «Полк патрульної поліції Управління патрульної поліції до Відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області» (неправильно).

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Допущену описку в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року у справі № 213/3225/26, провадження № 3/213/995/26 – виправити.

Вважати правильним орган, до якого направляється протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення, – «Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959096 від 11.07.2026 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, направити на дооформлення в Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року у справі № 213/3225/26, провадження № 3/213/995/26 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко