Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №760/3343/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3343/26 2/760/12597/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Ситніку Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2015 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4184.

Від вказаного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо визначення місця проживання дитини на цей час між сторонами не має.

Позивач вказала, що з відповідачем проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено дату судового засідання.

14 квітня 2026 року до суду надійшла заява про вступ у справу представника відповідача ОСОБА_4 . Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проходить службу в Збройних Силах України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, позивач заперечила проти задоволення клопотання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

21 травня 2026 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення подружжя тривалістю на 6 місяців.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі. Позивач заперечила у задоволенні клопотання, вказала, що сторони не спілкуються, просила не надавати строк для примирення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.05.2026 строк для примирення у два місяці, призначено дату наступного судового засідання на 28.07.2026.

Позивач з`явилась в судове засідання, повідомила що сторонни не дійшли примирення та не підтримують зв`язок, просила позов задовольнити.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання та не повідомив суд причину неявки.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2015 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, актовий запис № 4184.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, позивач не зацікавлена у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування.

Судом надавався час для примирення подружжя, однак сторони не змогли дійти згоди у питання збереження сім`ї.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн.

З огляду на викладене та керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355, 367 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янським районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 4184.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати у сумі 1064 гривні 96 копійок.

Повернути ОСОБА_7 надмірно сплачений судовий збір на підставі квитанції № 6157-4391-9939-0722 від 17.02.2026 у сумі 1604 гривні 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя О. Майстренко