Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №759/19787/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19787/26 пр. № 3/759/5158/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2026 року, близько 05 год. 20 хв., керуючи в м. Київ по вул. Якуба Колоса, 3, автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення ДТП з потерпілими, будучи доставленим за направленням слідчого до КНП «КМКЛ № 10» для проходження огляду на стан сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - Правила).

ОСОБА_1 в судові засідання 30 липня та 03 серпня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Не зважаючи на захисну правову позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення ЕПР1 № 711900, облікові дані на водія т транспортний засіб, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими (файл «711900»), на якому фіксуються: - доставка водія ОСОБА_1 (водійське посвідчення вилучене працівниками поліції на місці ДТП - 22 хв. 15 сек. запису) до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння (працівник поліції тримає в руках відповідне направлення), ОСОБА_1 при цьому перебуває з явними ознаками сп`яніння (хитка хода, порушення мови, не тримає рівновагу тіла); - встановлення особи водія ОСОБА_1 лікарем наркологом за паспортом; - безпосередньо процедура огляду водія на стан сп`яніння (з 05 хв. 50 сек. запису), після роз`яснення порядку та умов процедури (застосування алкотесту «Драгер», здача біологічного матеріалу) водій ОСОБА_1 у присутності працівників поліції та лікаря заявив про те, що відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння(06 хв. 25 сек. запису); - процедура ознайомлення водія зі складеним протоколом, від останнього зауваження на дії поліції відсутні (з 19 хв. 06 сек. запису).

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, а саме відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на КОВЕШНИКОВА стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК