Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №495/6216/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6216/26

Номер провадження 3/495/1687/2026

20 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2026 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 з автопричепом «MEGA», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Пушкіна в с.Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України (ПДР).

09.07.2026 за даним фактом відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії ЕПР1 № 714772 за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 інкриміновано порушення п. 2.10 ПДР, а саме те, що він після вчинення вищевказаної ДТП залишив місце пригоди, до якої був причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

09.07.2026 за даним фактом відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії ЕПР1 714780 за ст.122-4 КУпАП.

Справи про притягнення до відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП судом об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Щодо обвинувачення за ст. 122-4 КУпАП провину не визнав та пояснив, що моменту зіткнення фізично не відчув через значні габарити вантажного автомобіля «MAN» з причепом та високий рівень шумоізоляції кабіни. З місця події не переховувався, поїхав на сусідню локацію для запланованого завантаження автомобіля, де згодом спокійно зустрів працівників поліції, від яких дізнався пор ДТП за його участі. Має діючий поліс цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_1 у порушенні правил маневрування, що спричинило пошкодження ТЗ, підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 09.07.2026, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом служби 102 та особистим визнанням вини ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Статтею 122-4 КУпАП встарновлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується виключно прямим умислом. Особа має усвідомлювати факт настання ДТП та свідомо, з метою приховування своєї участі або уникнення відповідальності, залишити місце пригоди.

З матеріалів справи (пояснень потерпілого ОСОБА_2 та рапорту поліції) вбачається, що ОСОБА_1 здійснював рух заднім ходом на великогабаритному сідловому тягачі «MAN» з напівпричепом «MEGA». Автомобіль «ТАТА» отримав ушкодження капоту та лобового скла від контакту з крайньою задньою частиною причепа. Враховуючи значну загальну масу вантажної зчіпки, пневматичну підвіску та роботу дизельного двигуна, водій об`єктивно не мав можливості відчути незначний поштовх або почути крики потерпілого з вулиці.

Наявні матеріали справи за ст. 122-4 КУпАП є виключно фотокопіями матеріалів за ст. 124 КУпАП та не містять жодного самостійного доказу, який би вказував на наявність умислу ОСОБА_1 на втечу. Навпаки, рапорт поліції підтверджує, що водій одразу після ДТП поїхав на завантаження, де і перебував на момент приїзду правоохоронців, не намагаючись приховати автомобіль. Також водій має чинний договір обов`язкового страхування, що виключає мотив для переховування.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній обов`язковий елемент складу злочину - суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого за ст. 124 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, щиро кається та офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА