Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №308/10255/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10255/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УМС м. Мукачево, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи – пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий,-

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,. за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справи визначено суддю Шепетко І.О.

При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддом встановлено, що такі надіслані до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з наданих адміністративних матеріалів, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № ПП 015200 від 08.07.2026 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в місті Мукачево по вул.. Масарика біля АЗС «Chipo».

З огляду на вищезазначене, дана справа територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ч. 2 статті 156 КУпАП. В той же час, у відповідності до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.156 КУпАП не підсудні районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (судді).

Зважаючи на вище викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області без дотриманням правил підсудності, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для вирішення питання про направлення матеріалів справи для розгляду до належного державного органу, відповідно до вимог глави 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті для передання на розгляд до відповідного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко