Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №930/1813/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1813/26

Провадження № 3/930/650/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 002745 від 05.07.2026 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у якому зазначено, що 05.07.2026 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову — зябровою сіткою у кількості 1 шт. на р. Південний Буг поблизу с. Гранітне Тульчинського району Вінницької області, чим порушив п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства. Під час перевірки риби не виявлено.

У протоколі зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубого порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002745 від 05.07.2026, описом-оцінкою вилученого майна, відповідно до якого вилучено заборонене сітне знаряддя лову – зяброву сітку з розміром вічка 40 мм, висотою 1,5 м та довжиною 42 м, квитанцією № 093 про вилучення речей і документів, фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні визнав свою вину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та конкретні обставини справи. Судом встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 фактичного вилову водних біоресурсів не відбулося, риби не виявлено, шкоди рибному господарству не заподіяно, заборонене знаряддя лову вилучено уповноваженими особами, а сам правопорушник свою вину визнав та сприяв з`ясуванню обставин справи.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак з урахуванням характеру діяння, відсутності шкідливих наслідків та незначного ступеня його суспільної шкідливості є малозначним.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене заборонене сітне знаряддя лову – сітку з жилки з розміром вічка 40 мм, висотою 1,5 м, довжиною 42 м, у кількості 1 шт., яка перебуває на зберіганні в Управлінні Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (м. Вінниця, пров. Селянський, 9), конфіскувати та після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко