Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №385/1256/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 385/1256/26 Провадження № 3/385/404/26

П О С Т А Н О В А

03.08.2026 року

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Голованівського РВП ГУ НП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2026 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 716793 щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 6ст. 121 КУпАП.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до ВП № 1 Голованівського РВП ГУ НП вКіровоградській області для належного оформлення.

27.07.2026 до Гайворонського районного суду Кіровоградської області направлено доопрацьований адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимогст. 278 КУпАП, суд доходить висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідност. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно дост. 270 КУпАПінтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

З аналізу вищенаведеної норми Закону слідує, що у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв`язку з притягненням неповнолітньої особи до адміністративної відповідальності.

Повноваження законного представника мають підтверджуватися належними та допустимими доказами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716793 від 11.07.2026 року, складеному відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 121 КУпАП, в ньому мається підпис лише ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до матеріалах справи, в тому числі долученому в порядку доопрацювання двд диску, відсутні будь які дані особи законного представника (прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання, засоби зв`язку), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик у судове засідання вказаної особи.

Отже після повернення з доопрацювання недоліки не були усунені.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимогКУпАПпри розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 7 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, право мати адвоката та право на присутність батьків є основними процесуальними гарантіями захисту прав неповнолітніх.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь - якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.

При цьому, правовий статус неповнолітнього, як особи, що не володіє повним обсягом дієздатності, для належної реалізації права на захист потребує залучення законного представника незалежно від наявності про це клопотання неповнолітнього.

Крім того, згідно зіст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких передбачено передачу неповнолітнього під нагляд батьків.

Тобто, відсутність відомостей про законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює застосування судом такого заходу впливу, як передачу дитини під нагляд батьків.

Відповідно до абз. 5 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Крім того, враховую вимоги «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», яка ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року і в силу вимогстатті 9 Конституції Україниє обов`язковою для виконання та прямого застосування на всій території України.

Так, стаття 6 Конвенції встановлює сукупність правових принципів, які змістовно наповнюють право особи на справедливий суд. Вказане право особа не може реалізувати в тому випадку, якщо документ, на підставі якого вона притягається до юридичної відповідальності в судовому порядку, не відповідає вимогам закону.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6ст. 121 КУпАП, слід повернути ВП № 1 Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повернути ВП № 1 Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 03.08.26