Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №712/5878/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/5878/26

Провадження № 2/712/3716/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

в складі головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі представника відповідача адвоката Гайдай Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що 21.10.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею, вона сама не може забезпечити дітям належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вважає, що батько дітей є здоровим та працездатним, та має можливість допомагати утримувати дітей, тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття обома дітьми.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням але без виклику сторін.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

11.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гайда Т.О. скерувала до суду відзив на позовну заяву, в якій вказує, що відповідач визнає позов частково та погоджується сплачувати аліменти на дітей, однак, не погоджується із розміром аліментів, який просить стягнути позивач. Зазначає, що відповідач розуміє свій обов`язок утримувати дітей та не має наміру від нього ухилятись, дітей любить і буде матеріально допомагати незалежно від того, чи буде рішення суду про стягнення аліментів. Відповідності до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року по справі № 1118/6205/12 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.07.2011 р. В Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 34610674 щодо виконання вказаного рішення суду. Крім того, 25.08.2025 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, відповідно до умов якого, відповідач зобов`язаний на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 30 числа щомісячно передавати ОСОБА_5 4000,00 грн. до досягнення ним 18 років., які він сплачує регулярно та в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 202244 від 28.04.2026 р. згідно якої заборгованість по аліментам станом на 28.04.2026 р. – відсутня. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 від попереднього шлюбу із ОСОБА_9 має неповнолітню доньку – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сплачує аліменти на її утримання. Даний факт підтверджується заявою ОСОБА_11 від 25.08.2025 р. написаною в присутності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюка О. В. Відповідач належним чином виконує свої обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та систематично перераховує кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними інструкціями. Після того, як сторони по справі перестали проживати разом як подружжя відповідач регулярно відвідує своїх дітей, проводить з ними багато часу, купує їм все необхідне. Він цікавиться дітьми, піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Просить винести рішення щодо утримання з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути в їх відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гайдай Т.О. просила позов задовольнити частково з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом установлено, що 21.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 927.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року по справі № 1118/6205/12 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31.07.2011 р.

На виконання вказаного рішення суду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 0409.2012 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 28.04.2026 р. № 202244, згідно відомостей які мстяться в АСВП та спеціальному розділі даного реєстру, станом на 28.04.2026 року відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наявне ВП № 34610674. Заборгованість по аліментах станом на 28.04.2026 року відсутні.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якою вона підтверджує, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачує щомісячно аліменти на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заборгованості по аліментах немає, приймає участь у вихованні дитини. Претензій до ОСОБА_2 не має.

Відповідно до договору про участь у вихованні та утриманні дітей між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 25.08.2025 року, відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , 2011 року народження в сумі 4 000 гривень до досягнення ним повноліття.

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Хоменком В.Ю. Олександрійського районного нотаріального округу кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, посадового окладу прокурора окружної прокуратури, посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, - на рівні, встановленому для відповідного державного органу станом на 31 грудня 2025 року; осіб, які втратили працездатність, - 2595 гривень; осіб, які втратили працездатність, який застосовується для визначення розміру доплати за проживання на територіях радіоактивного забруднення за рішеннями суду, - 1600 гривень.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181,182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Суд враховує, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання яких також сплачує аліменти.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають аліментів у розмірі по 1/8 частині його заробітку на кожну дитину до їх повноліття.

Крім того, саме такий розмір аліментів визнається відповідачем.

Частиною першою статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач була звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/8 частині всіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 01.05.2026 та до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений 31.07.2026