Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №702/668/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/668/26

Провадження № 2/702/731/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яроміч О.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн з усіх видів її доходів.

Підставою звернення до суду вважає, те що він є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.09.2025 Монастирищенським районним судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 , кошти на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 10000 грн щомісяця на кожну дитину. Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2026 припинено з 29.01.2026 стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 грн. Підставою припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став той факт, що їхній син з грудня місяця 2025 року, проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Участі в утриманні неповнолітнього сина відповідач не приймає. Основні обов`язки з піклування за дитиною здійснює він. Вважає, що аліменти в розмірі 5000,00 грн. будуть достатніми, з урахуванням його участі в утриманні дитини.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 06.07.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позовну заяву задовільнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1756 грн щомісячно.

Позивачем 15.07.2026 на адресу суду подано відповідь на відзив, відповідно до якого вважає, що визначений ним розмір аліментів в сумі 5000 грн не суперечить принципам справедливості та співмірності з урахуванням достатності заробітку платника аліментів, відсутності інших утриманців, з урахуванням сплати ним аліментів на доньку, яка проживає з відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1756 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши додані документи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , позивач у справі є батьком, а ОСОБА_3 , відповідач у справі, є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаської області, відповідний актовий запис від 16.10.2016 за № 104 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 10000,00 грн на кожну дитину (а.с.10-12).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.08.2026 припинено з 29.01.2026 стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 грн, стягнутих рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 у справі № 702/672/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.17-19).

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.01.2026, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проживання, виховання та розвитку дитини створені належні умови (а.с.20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради за № 24 від 28.01.2026 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 21).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.10.20255 ОСОБА_2 , 1973 року народження, має ІІІ групу інвалідності. (а.с.25).

Згідно довідки УПФУ в Черкаській область від 27.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку ГУПФУ в Черкаській області та йому призначено державну соціальну допомогу по ІІІ групі інвалідності у період з 19.09.2025 по 30.09.2026, у сумі 2361 грн (а.с.23).

Згідно довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради за № 497 від 15.10.2025 ОСОБА_2 працює на посаді охоронника відділу комунального майна та господарської діяльності Монастирищенської міської ради з 15.01.2025 з посадовим окладом у розмірі 8000 грн., відповідно до штатного розпису (а.с.24).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум з січня 2025 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Суд враховує, ту обставину, що обов`язок по утриманню дітей лягає на плечі обох батьків, які відповідно до ст. 180 СК України зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки № 00000000009 від 02.07.2026 ОСОБА_3 , працює в ТОВ «Монастирищенський котельний завод «Енергетик» з 05.04.2021, на посаді менеджер зі збуту, дохід за період з 01.07.2025 по 30.06.2026 склав 180503,73 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони офіційно працюють та отримують заробітну плату, відтак суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, суд вважає, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має заробіток, достатній для сплати аліментів в тому розмірі, який ним пред`явлено, а саме в сумі 5000 грн щомісячно, тобто не довів в повній мірі обставини, які є предметом доказування у даній справі.

За статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для забезпечення її здоров`я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, офіційний щомісячний дохід відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та вважає доцільним стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 3500 грн., що буде відповідати принципам розумності та справедливості та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.06.2026 .

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133, 141, 200, 223, 247, 258, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини– задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2026 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.08.2026 .

Суддя І.М. Нейло