Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №545/2625/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2625/26

Провадження № 3/545/644/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2026 р. м. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області з Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670936 від 20.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу 20.05.2026 близько 12 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М-03 Машівка-Карлівка 6 км., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру 907431. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5. ПДР України. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повістки на адресу проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.278 КУпАП слідує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідження матеріалів справи судом виявлено невідповідність між обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670936 та відеозаписом з службової нагрудної відеокамери 907431 на одязі поліцейського, які записані на DVD-диску. Зокрема, щодо виявлених ознак алкогольного сп`яніння особи, висунення поліцейськими пропозиції/вимоги про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку та відмови особи від проходження такого огляду, а також відсторонення від керування транспортним засобом.

Отже, задля повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, суд приходить переконання про необхідність виклику в судове засідання інспектора Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулей Миколи Миколайовича для надання пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Викликати у судове засідання, призначене на 08.09.2026 о 09 год. 10 хв. інспектора Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Бакулей Миколу Миколайовича для надання пояснень.

Копію постанови направити до Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління Поліції ГУНП в Полтавській області – для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткачук