Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №554/7139/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №554/7139/26

Суддя: Тімошенко Н. В.

Дата документу 03.08.2026Справа № 554/7139/26

Провадження № 2/554/4001/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання – Тоцької К.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриману суму пенсії у розмірі 32 000 ,00 грн., набуту в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_2 , та стягнути судовий збір у сумі 1 064,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 . За життя бабусі, на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №440/14477/23, відповідачем було нараховано заборгованість з пенсії у розмірі 32 000,00 грн., яка так і не була виплачена. Після прийняття спадщини позивачка звернулася до відповідача за виплатою, проте отримала відмову з посиланням на ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивачка вважає відмову незаконною, посилаючись на положення ст. 1227 ЦК України та сталу практику Верховного Суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

05.06.2026 року Головне управління ПФУ в Полтавській області надало відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що померла отримувала пенсію згідно із Законом України №2262-XII, і статтею 61 цього Закону не передбачено включення недоотриманої пенсії до складу спадщини, такі кошти виплачуються лише визначеному колу членів сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день смерті. Крім того, відповідач вказує, що належним способом захисту є звернення до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а виплата коштів за рішеннями судів здійснюється виключно в межах виділених бюджетних асигнувань.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 , на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №440/14477/23, Головним управлінням ПФУ в Полтавській області було здійснено перерахунок пенсії та нараховано заборгованість у розмірі 32 000,00 грн. Зазначені кошти за життя ОСОБА_2 виплачені не були.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_2 . Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину.

На звернення позивачки щодо виплати вказаних коштів, відповідач листом від 07.07.2025 відмовив їй, мотивуючи відсутністю підстав для застосування ст. 61 Закону №2262-XII, оскільки позивачка не проживала разом із померлою на день смерті та не належала до осіб, що забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, стаття 1218 ЦК України.

Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відхиляючи доводи відповідача про неможливість включення військової пенсії до спадщини згідно зі ст. 61 Закону №2262-ХІІ, суд спирається на сталу практику Верховного Суду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що недоотримана пенсія померлого військового пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови їх звернення упродовж шести місяців, а якщо у цей проміжок часу вони не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку спадкоємці можуть отримати за загальними правилами спадкування.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19 та від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Отже, аргументи відповідача про неналежність невиплаченої пенсії до складу спадщини є безпідставними.

Також суд відхиляє аргументи відповідача про необхідність звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду зокрема, справа № 671/931/24, спори, предметом яких є майнова вимога спадкоємця щодо визнання права власності на грошові кошти у порядку спадкування, мають приватноправовий характер і підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства. Питання про виплату суми недоплаченої пенсії не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження у випадку відмови органу пенсійного фонду. Тому позивачкою обрано правильний та ефективний спосіб захисту.

Щодо доводів відповідача про здійснення виплат лише в межах бюджетних асигнувань, суд зазначає, що невиконання рішення суду за життя спадкодавця з підстав відсутності відповідного фінансування не позбавляє його спадкоємця можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення.

За викладених обставин, зважаючи на те, що позивачка є єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість її вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 10, 12-14, 58, 76-81, 141, 258-265, 268, 273-279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статтями 1216-1219, 1227 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенкоко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua