Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №553/2475/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Суд: Подільський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №553/2475/26

Суддя: Москаленко В. В.

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2475/26

Провадження № 3/553/553/2026

П О С Т А Н О В А

03.08.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Полтави від 13.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 суддею Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. була винесена постанова по справі № 553/2475/26, провадження № 3/553/553/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, якою постановлено здійснити привід ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Полтави, у судове засідання на 08 год. 50хв. 04.09.2026 .

При ухвалені постанови, в її тексті допущені описки а саме: у резолютивній частині помилково зазначено, що судове засідання відбудеться «13.07.2026 о 09 год. 20 хв.» замість вірного « 08 год. 50хв. 04.09.2026 та невірно зазначено орган, якому доручено виконання постанови, а саме «Управлінню патрульної поліції в Полтавській області», замість вірного: «Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області».

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Подільського районного суду міста Полтави від 13.07.2026 по справі № 553/2475/26, а саме:

- у резолютивній частині вважати вірною дату судового засідання «08 год. 50хв. 04.09. 2026 »;

- у резолютивній частині зазначити вірну назву органу, якому доручено виконання постанови, а саме: «Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua