Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №537/3446/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1993/2026

Справа № 537/3446/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що 09 серпня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, що зареєстрований у Галицькому відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 244.Після одруження спочатку стали проживати в АДРЕСА_1 , а згодом переїхали проживати в АДРЕСА_2 у квартиру її мами.Від цього шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спочатку подружнє життя тривало більш менш злагоджено, вели спільне господарство, виховували доньку. Однак згодом, десь із 2020 року їх відносини стали погіршуватись, причиною негараздів і сварок стало те, що відповідач став її контролювати, перевіряв телефон, перестав давати кошти на проживання, забрав у неї платіжні картки і навіть кошти, які вона заробиласама. Чоловік змушував її постійно робити фінансові звіти за кожну покупку продуктів та речей, тобто фактично вчиняв фінансове та психологічне насильство. Зараз вони проживають в одній квартирі, яку спільно придбали як подружжя в іпотеку в АДРЕСА_3 , однак живуть в окремих кімнатах і не підтримують подружніх відносин, відповідач категорично заперечує розірвання шлюбу.Спроб до примирення вони не робили, не ведуть спільного господарства, на примирення вона не згодна.Проаналізувавши подружнє життя з відповідачем, вона прийшла до переконання, що втратила до цієї людини почуття любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливе і недоцільне, а тому змушена звертатись до суду із позовом про розірвання шлюбу, вважає, що таке відповідатиме її інтересам та інтересам їх дитини. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 25.05.2026 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 09 серпня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 244. Сторони мають дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 серпня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 244.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 03 серпня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева