Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №378/764/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/764/26

Провадження № 2/378/620/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 28 квітня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та в травні 2019 року припинили шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15).

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2002 року уклали шлюб та зареєстрували його у виконкомі Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області , актовий запис № 2 (а.с. 8).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 1-3), між сторонами через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми та в травні 2019 року припинили шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Неповнолітніх дітей сторони у вказаному шлюбі не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2002 року у виконкомі Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 3 серпня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход