Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил руху через залізничні переїзди
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №362/5883/26
Суддя: Сухарева О. В.
Єдиний унікальний номер № 362/5883/26
Провадження № 3/362/1875/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
10.07.2026 о 17:16 по вул. Залізничній в с-щі Калинівка Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на залізничний переїзд при увімкненому заборонному червоному сигналі світлофора, який супроводжувався звуковим сигналом, не залежно від положення шлагбауму.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнав.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол від 10.07.2026, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , порушені норми ПДР, де він в графі «Пояснення» вказав «не побачив»;
- відеозапис подій, що міститься на диску, доданому до протоколу, на якому зафіксовано в`їзд автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_1 на переїзд на увімкнений червоний сигнал світлофора.
Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП як рух через переїзд, коли увімкнено заборонний сигнал світлофора незалежно від наявності та положення шлагбаума.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дня ухвалення.
Суддя Олена СУХАРЕВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua