Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №361/6031/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №361/6031/26

Суддя: Василенко Т. К.

03.08.2026

Справа № 361/6031/26

Провадження № 3/361/1540/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964977 від 20 травня 2026 року, 20 травня 2026 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, штовхав та вдарив рукою по обличчю.

ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надав.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Щур В. А. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яке підтримав в судовому засіданні. Вимоги обґрунтував тим, що відносно ОСОБА_1 є нескасована, чинна постанова суду від 16 липня 2026 року за інкримінованим фактом, про закриття провадження у справі, а потворний розгляд судом тотожних матеріалів є процесуально неприпустимим.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Щура В. А., дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2026 року у справі № 361/6891/26 вбачається, що відносно ОСОБА_1 закрито адміністративну справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення за подією, яка відбулася 20 травня 2026 року о 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана постанова на даний час набрала законної сили, є нескасованою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т. К. Василенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua