Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №295/12688/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12688/26

Категорія 304

3/295/3026/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧНЖ №67 від 17.07.2026, 17.07.2026 близько о 09 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Жмуцький М.В. у судове засідання 03.08.2026 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Жмуцький М.В. надав клопотання про закриття провадження зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Жмуцького М.В. В обґрунтування клопотання зазначив, що огляд на стан сп`яніння був проведений з порушенням установленого порядку такого огляду, тому його результати не можуть бути доказом у справі, а пояснення свідка ОСОБА_2 в матеріалах справи є недопустимими, оскільки ОСОБА_1 знаходиться у прямому підпорядкуванні ОСОБА_2 , тому вимога про присутність двох свідків не дотримана. Також, зазначив, що матеріали справи не містять доказу того, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, тому склад правопорушення відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність:

а) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду, зокрема за :

1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

2) появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

4) відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

б) начальників (командирів) та інших керівників, в умовах особливого періоду, зокрема за:

1) участь у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби;

2) невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, що утворюють окремі склади адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧНЖ №67 від 17.07.2026, орган, уповноважений на складання даного протоколу, інкримінує ОСОБА_1 перебування у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 17.07.2026 №166. Огляд проводився за допомогою драгера «Алконт М №00336-15», результат огляду на стан сп`яніння: позитивний - 1,54 проміле.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі Порядок).

Згідно п. 6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він є начальником оркестру – військовим диригентом військової частини НОМЕР_1 , що прямо підтверджується службовою характеристикою на ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 як начальником оркестру, та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №45. Отже, ОСОБА_2 є безпосереднім начальником ОСОБА_1 , тобто останній є його підлеглим, тому не міг залучатись як свідок огляду. Відомості про неможливість застосування спеціальних технічних засобів відеозапису, як і самі відеозаписи суду не надано і не долучено до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин суд вважає, що надані суду матеріали складені з порушенням існуючого порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко