Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №272/1020/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №272/1020/26

Суддя: Волков І. М.

Справа №: 272/1020/26

Провадження № 3/272/251/26

ПОСТАНОВА

03 серпня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Андрушівського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі серії ААБ № 229696 від 20.07.2026 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не зазначено відомостей про потерпілу особу, поруч з тим, до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_2 без визначення статусу особи у справі.

Разом з тим,до матеріалів справи не додано копій документів, що посвідчують особу, потерпілої сторони, також, не надано полісу ОСЦПВ наземних транспортних засобів.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 255 КУпАП.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua