Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №161/11848/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №161/11848/26

Суддя: Плахтій І. Б.

Справа № 161/11848/26

Провадження № 2/161/6165/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2014 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1660. Вказує, що станом на день звернення до суду шлюб між сторонами існує виключно формально. Подружні стосунки між Позивачем та Відповідачем фактично припинені, спільне сімейне життя не ведеться, спільний побут відсутній, сторони не підтримують між собою сімейних відносин, характерних для подружжя. Причиною розпаду сім`ї стала втрата взаєморозуміння, взаємної поваги та довіри між сторонами. Розбіжності у поглядах на сімейне життя, виховання дітей, розподіл сімейних обов`язків та подальше бачення спільного майбутнього призвели до остаточного розладу сімейних відносин. Такі обставини мають тривалий та незворотний характер, а тому можливість відновлення подружніх відносин між сторонами відсутня. Позивач усвідомлено та остаточно дійшов висновку про необхідність припинення шлюбних відносин. Намір на збереження сім`ї відсутній, а подальше перебування у шлюбі не відповідає інтересам жодної зі сторін. Формальне існування шлюбу за відсутності сімейних відносин суперечить суті шлюбу як добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу не вплине на обсяг батьківських прав та обов`язків сторін щодо їхніх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач усвідомлює свої обов`язки батька та надалі братиме участь у вихованні, утриманні та забезпеченні належних умов для розвитку дітей незалежно від факту припинення шлюбу між сторонами. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, попередньо представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2014 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1660.

У шлюбі в сторін народились спільні діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що подружні стосунки між Позивачем та Відповідачем фактично припинені, спільне сімейне життя не ведеться, спільний побут відсутній, сторони не підтримують між собою сімейних відносин, характерних для подружжя.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1660 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.

Повний текст рішення складений 03 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua