Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 29 липня 2026 р.
Справа: №161/15722/26
Суддя: Ковтуненко В. В.
Справа № 161/15722/26
Провадження № 3/161/3989/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 30 липня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/15722/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
24.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із змісту протоколу серії ВАБ № 850324 від 21 липня 2026 року, що фабула протоколу не містить чіткого зазначення дій, які становлять суть вчиненого адміністративного правопорушення, та утворювали б його склад. Викладені інспектором взводу 2 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП Олійником І.С. обставини є незрозумілими та неповними.
Також як вбачається із змісту протоколу серії ВАБ № 850324 від 21 липня 2026 року, що часом вчинення адміністративного порушення зазначено «21 липня 2026 року, 23.38 годин», що не відповідає дійсності.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені поліцейськими УПП у Волинській області ДПП при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити фактичні обставини справи, подію та склад адміністративного правопорушення. Що унеможливлює суду винести законне і обґрунтоване рішення за результатами повного та всебічного розгляду справи.
А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягають поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи № 161/15722/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції, для усунення викладених судом недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, – протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua