Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №159/4674/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4674/26

Провадження № 3/159/1703/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 о 17 год 30 хв в м. Ковелі по вул. Варшавська, 7а, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1 а ПДР України, керував транспортним засобом мотоциклом марки «KOVI 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

14.07.2026 о 17 год 30 хв в м. Ковелі по вул. Варшавська, 7а, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 в ПДР України, керував транспортним засобом мотоциклом марки «KOVI 250», без державного номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

14.07.2026 о 17 год 30 хв в м. Ковелі по вул. Варшавська, 7а, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «KOVI 250», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному мотоциклі "Honda СВ 7560", державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом утворення штучного затору, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

У відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/4674/26, 159/4675/26, 159/4676/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши номер справи 159/4674/26.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122-2 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719426 від 14.07.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719408 від 14.07.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 7199419 від 14.07.2026; Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.07.2026; рапортом.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51,121-127, 130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,173-4,174,183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 130, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №159/4674/26, 159/4675/26, 159/4676/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши номер справи 159/4674/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий