Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №159/3017/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3017/26

Провадження № 2/159/2152/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., з участю секретаря судового засідання Конашук М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 29.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №476, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначила, що сторони від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди сторін на сімейне життя та шлюбні відносини. З березня 2026 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача.

У позовній заяві позивач просила залишии судові витрати зі сплати судового збору за нею.

Ухвалою від 21.05.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

З огляду на визнання відповідачем позову та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

У справі доказів встановлено, що 29.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області між сторонами зареєстровано шлюб. Про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , зроблено актовий запис №476. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 .

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, про що видано відповідні свідоцтва про народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 — ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), 14.04.2014 — ОСОБА_7 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

З урахуванням положень глави 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб між подружжям, яке має дітей, може бути розірваний за позовом, пред`явленим одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч. 1 ст. 24 СК України).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач вважає примирення сторін і збереження шлюбу неможливими, а подальше спільне життя з відповідачем — таким, що суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання і виховання неповнолітніх дітей між сторонами не має.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також правам, свободам чи інтересам інших осіб.

Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову про розірвання шлюбу, у справі не встановлено.

За відсутності клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, слід залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 ».

За клопотанням позивача витрати зі сплати судового збору залишаються за нею.

Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 206, 274-278 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №476.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03.08.2026.

Головуючий: І.В.Окостень