Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №758/3613/26 — Київський апеляційний суд

Справа №758/3613/26 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 33/824/2909/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді інженера в AT «Антонов», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року скасовано, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП ОСОБА_3 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного суду було допущено технічні описки, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено дату її ухвалення «10 червня 2026 року»замість правильної «04 червня 2026 року», а у резолютивній частині постанови пропущено слово «постанову».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи та прийнятої постанови вбачається, що апеляційний розгляд здійснювався суддею саме 04 червня 2026 року.

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

У вступній частині постанови дату її ухвалення «10 червня 2026 року» замінити на правильну «04 червня 2026 року»;

У резолютивній частині постанови після слів «апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено.» доповнити словом «Постанову», виклавши відповідний абзац у такій редакції: «Постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року скасувати, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП ОСОБА_3 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2