Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №378/1195/25 — Київський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року місто Київ.

Справа №378/1195/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6371/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сліс Андрій Сергійович, на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року (у складі судді Скороход Т.Н., дата виготовлення повного тексту судового рішення - 18 листопада 2025 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У серпні 2025 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3052570224.

Як вбачається із змісту договору позики, разом із правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17 жовтня 2022 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі: 3700 грн, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.п. 1.3., 1.4., та/або 1.5. цього договору, його додатків.

Відповідно до умов договору строк позики 30 днів. Дата надання позики: 15 лютого 2024 року; дата повернення позики - 16 березня 2024 року. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 1,75% на день (638,75% річних). Процентна ставка позаакційна (базова) - 2,5% в день (912,5% річних). Договір був укладений в письмовій формі, у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

Позивач умови договору виконав, надав кредит в розмірі 3700 грн, шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 27916,50 грн, з яких: 3700 грн заборгованість за тілом кредиту; 24216,50 грн - заборгованість за процентами.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27916,50 грн та сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року позовні вимоги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 3052570224 від 15лютого 2024 року у розмірі 27 916 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 50 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат Сліс А.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , 29 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом.

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що справа розглядалася у порядку спрощеного провадження за відсутності Відповідача. ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості бути присутнім у судових засіданнях, подати відзив та докази, оскільки з 2024 року та по теперішній час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Фізично перебуваючи за місцем несення служби та виконуючи бойові завдання, Відповідач був позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію за адресою реєстрації, знати про хід розгляду справи та своєчасно надати суду документи, що мають істотне значення для вирішення спору.

Зазначає, що договір позики № 3052570224 був укладений 15 лютого 2024 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні та в період проходження відповідачем військової служби. За таких обставин, нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 24 216,50 грн є прямим порушенням імперативної норми спеціального закону.

Звертає увагу на незаконність нарахування відсотків поза межами строку дії договору. Позивач мав право на нарахування відсотків виключно в межах строку дії договору (30 днів). Нарахування відсотків після 16 березня 2024 року вважає безпідставним. Позивач не заявляв вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України, а продовжував незаконно нараховувати договірні відсотки.

Стверджує, що позивачем порушенені обмеження максимальної процентної ставки відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування».

Також, апелянт просить здійнити перерозподіл судових витрат.

Правом на подачу відзиву позивач не скористався.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 916,50 грн.

За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст.367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржуване судове рішення частково не відповідає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання виконало та надало останньому грошові кошти у розмірі 3700 грн, шляхом переказу коштів, на підставі договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім», на картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копіями договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16 травня 2023 року, інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 12.08.2025 та листом АТ «Універсал Банк» від 03.10.2025 за №БТ/8327. Розрахунок заборгованості та розмір нарахованих відсотків перевірений судом і відповідає вимогам закону. Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань не надав.

Колегія суддів частково не погоджується із таким висновком суду першої інстанції та вказує на таке.

Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3052570224 за допомогою Веб-сайту (https://finsfera.ua), який є частиною інформаційно-комунікаційної системи товариства.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила. Підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких є у вільному доступі та розміщений на сайті товариства (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 1.1. договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 3700 грн, шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.5 та/або 1.6 цього договору, його додатків.

Пунктами 1.2., 1.3.1, 1.3.2. Договору встановлено, що строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; дата надання позики - 15 лютого 2024 року; дата повернення позики - 16 березня 2024 року.

Тип процентної ставки - фіксована.

Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1,75% на день (638,75% річних) (п. 1.1.4 договору).

Процентна ставка позаакційна (базова) - 2,5% на день (912,5% річних) (п. 1.1.5. договору).

Пунктом 1.5. договору встановлено, що на період строку, визначеного п. 1.2. договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмір 1,75% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою.

У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена в п. 1.1.5. цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображається позичальнику в особистому кабінеті (п. 1.5.1. договору).

У випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2. цього договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,75 % на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова фінанс», «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,5 % від суми позики за кожен день користування позикою (п. 1.6. договору).

У таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, яка є невід`ємною частиною до договору № 3052570224 від 15 лютого 2024 року (додаток № 1 до договору), орієнтовна реальна річна процентна ставка 16873,96 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту 5642,50 грн.

Відповідно до п. 2.2.2.1. договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку визначеному цим договором.

У випадку неповної та/або невчасної сплати позики та процентів за користування нею, сплатити також пеню в розмірі, нарахованому відповідно до умов цього договору (п. 2.2.2.2. договору).

Згідно п. 5.5. вказаного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді унікального буквенно-цифрової комбінації відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис.

Крім того, у відомостях про позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника вказаний його рахунок № НОМЕР_2 .

Строк дії цього договору, вказаний у п. 1.2. договору, діє на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, але не раніше повного виконання сторонами своїх обов`язків, та визначається як період від дати отримання позичальником позики до фактичної дати повернення позики, процентів за дисконтною та/або (позаакційною) базовою процентними ставками, штрафних санкцій, які мають бути сплачені у разі невиконання умов договору та інших нарахувань, передбачених договором(п. 5.2 договору)

Згідно п. 5.5. вказаного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 15.02.2024 підписано електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів відповідачу (а.с. 34-36).

16 травня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» укладено договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до якого клієнт ТОВ «Іннова Фінанс» доручає ФК ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direkt/Master Card Money Send (а.с. 15-18).

Відповідно до інформації ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_2 15.02.2024 11:44 перераховано 3700 грн.

Крім того, відповідно до листа від 03 жовтня 2025 року за №БТ/8327, наданого АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 11 вересня 2025 року, на картку № НОМЕР_1 , яка була випущена на ім`я ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року надійшли грошові кошти у розмірі 3700 грн.

Так, як відповідач не надав доказів, що картка на яку були перераховані гроші йому не належить, відповідно колегія суддів погоджується з висновками суду про доведеність позивачем факту надання в борг відповідачу коштів в сумі 3700 грн, а також факту укладення договору шляхом його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ybjiv73c4 15.02.2024 11:44.

Проте, колегія суддів не погоджується із розрахунком, наданим позивачем, а саме в частині стягнення з відповідача процентів у розмірі 24 216,50 гривень, з огляду на таке.

Відповідно до розділу 4 Договору надання грошових коштів у позику № 3052570224 від 15 лютого 2024 року позичальник має право продовжити строк (надалі - Пролонгація) користування Позикою.

У випадку ініціювання Позичальником прологації Позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для злійснення певного виду Пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує Позичальник при оформленні Пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5. цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді (додатковому договорі), укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв?язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді (додатковому договорі), що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Товариство на власний розсуд може застосувати до певного виду Пролонгації програму лояльності та запропонувати Позичальнику знижену процентну ставку для оформлення Пролонгації. У буль-якому випадку, нарахування процентів та їх перерахунок здійснюється на умовах передбачених Договором та Правилами.

Товариством можуть бути запропоновані як один так і декілька варіантів пролонації Позики. Види Пролонгації, що доступні Позичальнику, відображаються в особистому кабінеті та не можуть бути гірше ніж встановлені умови в Договорі. При цьому, Товариство самостійно визначає, які види Пролонгації доступні Позичальнику і повідомляє про це в Особистому кабінеті Позичальника та/або будь-яким іншим доступним засобом зв?язку (електронною поштою, телефоном, та інше).

Після кожного продовження строку Позики змінюється кінцева дата строку Позики та кінцева дата терміну дії Договору на відповідну кількість календарних днів.

Після кожного оформлення Пролонгації, на електронну адресу Позичальника, яку Позичальник зазначив як контакту при реєстрації на сайті та/або в особистому кабінеті та/або смс повідомленням Товариство направляє повідомлення з інформацією про оформлену Позичальником Пролонгацію, що містить інформацію щодо: нового строку Позики, кінцевої дати строку Позики, розміру заборгованості до моменту повернення позичальником.

Позичальник має право здійснювати пролонгацію необмежену кількість разів.

У випадку відступлення Товариством права вимоги за Договором третій особі або зверненням до суду за стягненням заборгованості пролонгація є неможливою.

Продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі, із застосуванням одноразового ідентифікатора, через особистий кабінет Позичальника, шляхом укладення додаткової угоди (додаткового договору), що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника.

Позичальник надає свою безумовну та безвідкличну згоду та погоджується з тим, що у разі дострокового повернення Позики у період дії Пролонгації, грошові кошти, сплачені для оформлення такої Пролонгації не повертаються Позичальнику та не підлягають перерахунку.

Будь-які повідомлення, інформація, комунікація між Сторонами є невід?ємною частиною Договору.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідачем не було ініційовано пролонгацію Договору, не було підписано такої додаткової угоди, автоматичної пролонгації Договір позики не передбачає. Доказів пролонгації Договору позики позивач не надав ні суду першої інстанції, ні до Київського апеляційного суду, а тому нарахування відсотків після 16 березня 2024 року - тобто після закінчення строку кредитування є безпідставним.

За таких обставин, колегія суддів робить висновок про зменшення суми нарахованих процентів з 24 216,50 гривень до 2775 гривень, щодо сплати яких у відповідача існував обов`язок в межах строку кредитування.

Доводи апеляційної скарги, що договір позики № 3052570224 був укладений 15 лютого 2024 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні та в період проходження відповідачем військової служби, а тому нарахування відсотків за користування кредитом є прямим порушенням імперативної норми спеціального закону, колегія суддів відхиляє та зазначає наступне.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (далі Закон № 2011-XII) визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Дія цього Закону поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей; 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; 3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей; 4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України (частина 1 статті 3 Закону № 2011-XII).

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції Закону, чинній на час виникнення спірних правовідносини) видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу.

Так, ст. 1-2 Закону № 2011-XII передбачено, що військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Водночас перелік пільг, які надаються військовослужбовцям та членам їх сімей, визначає ст. 14 Закону № 2011-XII.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» ст. 14 Закону № 2011-XII було доповнено пунктом 15 такого змісту: «Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом, не нараховуються».

Згідно з пояснювальною запискою до проекту Закону № 1275-VII його було розроблено з метою удосконалення системи проведення мобілізації, проведення в стислі терміни заходів часткової мобілізації в країні, підвищення обороноздатності Збройних Сил України, інших військових формувань, захист Батьківщини та її територіальної цілісності, а метою його прийняття є, зокрема, захист громадян України, які призвані під час мобілізації, від штрафних санкцій за фінансовими зобов`язаннями.

У подальшому Законом України від 21 березня 2024 року № 3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» було внесено зміни та викладено п. 15 ст. 14 № 2011-XII в наступній редакції: Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Підставами для отримання пільг військовослужбовцями під час дії особливого періоду є:

1. Для військовослужбовців, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період - довідка за формами 5 або 6 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07 квітня 2017 року №124 (далі - Інструкція) та витяг із наказу або довідка про призов військовозобов`язаного або резервіста на військову службу за призовом від час мобілізації, на особливий період, видана територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (раніше - військовим комісаріатом), військовою частиною, органом військового управління, військовим навчальним закладом, установою та організацією Збройних сил України.

2. Для військовослужбовців, які проходять військову службу всіх видів, передбачених частиною шостою статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (крім осіб, зазначених в пункті 1 цього листа), які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів - довідки за формами 5 або 6 Інструкції та довідка за формою, яка встановлена додатком 4 до Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій 4 та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року №413.

Таким чином, військовослужбовці, які надали вищезазначені документи, мають право на пільги, визначені п. 15 ст. 14 Закону № 2011-XII.

Отже, в даному випадку відповідач мав повідомити кредитора, що він є військовослужбовцем та надати відповідні документи щодо застосування відповідної пільги.

Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 4 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19.

Разом із тим із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в 23 військовій санітарній летючці, що підтверджується довідкою форми 5 виданої 23 листопада 2024 року начальником 23 військової санітарної летючки майором медичної служби ОСОБА_2 (а.с. 113).

Вказана довідка не містить інформації про дату з якої відповідач почав проходити військову службу.

При цьому матеріали справи не містять доказів, що відповідач у відповідності до положень ч. 15 ст. 14 Закону № 2011-XII та порядку визначеному листом Національного банк України від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надавав/надсилав - як первісному кредитору чи його правонаступнику - фактору перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ТОВ «Іннова Фінанс» 15 лютого 2024 року, тобто ще до того, як відповідач отримав статус військовослужбовця. Апеляційним судом відсотки стягуються лише за тридцять днів в межах строку кредитування, а докази в справі що відповідач до 16 березня 2024 року набув статусу військовослужбовця та мав право на пільги , суду не надані, а тому відсутні підстави для повної відмови в задоволенні вимог про стягнення відсотків.

Щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як видно із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2422,40 гривень. Відповідач сплатив 2907 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Апеляційний суд, розподіляючи витрати, понесені сторонами під час розгляду справи, враховує, що апеляційної скаргу відповідача слід частково задовольнити та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Враховуючи, що суд задовольняє позов ТОВ «Іннова Фінанс» на 21,3%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 516 гривень судового збору, в той час як з позивача на користь відповідача належить стягнути 2907 х 78,7 %= 2287,81 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 382- 384 України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сліс Андрій Сергійович, - задовольнити частково.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року - змінити, зменшивши розмір заборгованості в частині стягнутих з ОСОБА_1 процентів з 24 216,50 гривень до 2 775 гривень. Загальний розмір стягнутої заборгованості по кредиту зменшити з 27916 грн. 50 коп. до 6475 грн. Розмір стягнутого з відповідача судового збору зменшити з 2422,40 грн. до 516 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 287 81 грн.

В іншій частині рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді Н.В. Поліщук

В.В. Соколова