Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №305/3539/25 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 305/3539/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Моторне (транспортне) страхове бюро України - Попова Вячеслава Євгеновича на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2025 року у справі № 305/3539/25 (Головуючий: Марусяк М.О.), -

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 22.01.2025, біля 07 год. 45 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 і внаслідок даного ДТП пішохід від отриманих ушкоджень помер у реанімаційному відділенні 23.01.2025 року.

Відповідно до Вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Позивач стверджує, що на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ). Відтак, ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС», в особі директора Шелепінського Ореста Михайловича, що представляє інтереси за довіреністю потерпілих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 12.02.2025, звернувся до МТСБУ із заявою про страхового відшкодування. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій ОСОБА_3 , в розмірі: 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2025. Окрім цього, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій ОСОБА_4 , в розмірі: 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2025. Також, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій ОСОБА_5 в розмірі: 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2025. Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій ОСОБА_6 , в розмірі: 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2025.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 200 000 грн..

Позивач зазначає, що в розумінні п.п.1 п.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу.

На підставі вищенаведеного, позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 200 000 грн., збитків в порядку регресу, і попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 3028 грн.

Рішенням Рахівського районного суду від 08 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права і підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як із відповіді Головного сервісного центру МВС на вбачається відповіді Головного сервісного центру МВС на 22.01.2025, транспортний засіб ЗАЗ DАЕWОО SЕNS Т13110, 2005 р.в., об`єм двигуна 1299 см. куб., номерний знак НОМЕР_2 , був зареєстрований 27.12.2005 в ТСЦ № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент ДТП автомобіль не належав відповідачу. Якщо автомобіль, яким керує учасник бойових дій, не належить йому особисто, то він не звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (автоцивілки) і за їх відсутності, УБД, як і будь-який інший водій, несе відповідальність, але отримає відшкодування від МТСБУ, якщо винуватець ДТП не мав страховки.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України та представник ОСОБА_1 - адвокат Гудз Ю.Ю. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 22 січня 2025 року біля 07 год. 45 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який від отриманих ушкоджень помер у реанімаційному відділенні 23.01.2025.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2025 по справі №309/920/25, провадження по справі №1-кп/309/293/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Судом першої інстанції також, встановлено, що цивільно-правову відповідальність за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано не було.

Із матеріалів справи вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України із врахуванням вимог ст.20, п 1. Ст.. 25, п. 3 ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за заявою ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС», позивачем здійснено розрахунок та виплатило відшкодування потерпілим, на основі наказів за №3.1/13980, №3.1/13981, №3.1/13983 та Довідок від 05.05.2025 за №1, №2, №3, №4 по 50000 грн. кожному із потерпілих, що стверджується платіжними інструкціями №14022, 14023, 14034, 14007 від 06.05.2025 року.

Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 200 000 грн.

У пункті 13.1 статті 13 Закону № 1961-IV визначені особи, які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України і такими особами є учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом , особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належним їм транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

У Рішенні Конституційного Суду України від 23 грудня 2014 року справа №1-6/2014 зазначено що згідно з пунктом 13.1 статті 13 Закону №1961 транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам І групи, є такі наземні транспортні засоби, якими вони володіють не тільки на праві власності, а й на будь-якій іншій правовій підставі (договір підряду, оренди, тощо).

Ухвалою Рахівського районного суду від 25 лютого 2025 року встановлено, що на момент вчинення злочину автомобіль перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і цим самим підтверджується факт правомірного (законного) володіння відповідачем транспортним засобом, яке виникло у відповідача з моменту фактичної передачі майна на виконання судового рішення.

Довідкою виданою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за №4314 від 06.08.2025 р. сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, ОСОБА_1 , на час вчинення дорожньо - транспортної пригоди, був учасником бойових дій, отримав посвідчення учасника бойових дій, є ветераном війни та діючим військовослужбовцем Збройних Сил України і звільнений від обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності на території України відповідно до пункту 131, ст.. 13 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно -праової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Разом з тим, вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених відносин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин із посиланням на докази, оцінка яких відображена у рішенні суду, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у позивача права зворотної вимоги до відповідача передбачених ст.. 1191 ЦК України та відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, залишити без задоволення.

Рішення Рахівського районного суду від 08 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 липня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ