Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №748/735/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3-в/748/23/26

Єдиний унікальний № 748/735/26

П О С Т А Н О В А

31 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кухти В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Т.В. про розстрочення виконання адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Т.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить розстрочити ОСОБА_1 на 10 місяців виплату штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп., який стягнутий з нього постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2026 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування заяви адвокат Коваленко Т.В. посилається на неможливість сплати штрафу одним платежем у зв`язку зі значним розміром суми штрафу та необхідністю утримувати родину.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Зі змісту частини 1 статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підтвердження неможливості сплати штрафу до клопотання додано копію довідки форми ОК-7 щодо ОСОБА_1 , яка сформована 24.05.2023 року та містить інформацію про суму заробітків ОСОБА_1 до цієї дати, тобто за три роки до накладення штрафу на ОСОБА_1 , що ніяким чином не свідчить про його матеріальне становище на даний час та не підтверджує неможливість сплати штрафу одним платежем.

З огляду на викладене у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Т.В. про розстрочення виконання адміністративного стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта