Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №744/57/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

03.08.2026

Справа № 744/57/26

Провадження № 3/744/82/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, уродженця міста Носівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії – кулеметника другої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2026 року військовослужбовець прийнятий на військову службу за контрактом головний сержант ОСОБА_1 , порушивши встановлений в державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, відповідно листа ГВМКЦ Держприкордонслужби України від 05.01.2026 №13.1/52-56-Вих був виписаний з ГВМКЦ Держприкордонслужби України за порушення режиму, як такий, що самовільно залишив лікувальний заклад 03 січня 2026 року та прибув на підрозділ лише 05 січня 2026 року, тобто незаконно був відсутній на службі 04 січня 2026 року. Надалі, ніс службу в прикордонному наряді пост спостереження на ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 07 січня 2026 року по 24 січня 2026 року. Повинен був прибути до розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 04 січня 2026 року, у встановлені терміни не прибув, прибув 05 січня 2026 року використовуючи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі, з постановою суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності згоден, вину визнає у повному обсязі, просить суд суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 05 січня 2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага