Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №750/2012/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2012/26

Провадження № 2/750/1774/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Слісаря А.В.,

за участю секретаря – Примак Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є наймачем вказаної квартири, відповідач не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців, а саме з 2022 року, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню спірного житла.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Чернігівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з копії ордеру на жиле приміщення № 42 від 04.05.1992 року вбачається, що ОСОБА_1 надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 та членам його родини(а.с.9).

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.01.2001 року № 4, за клопотанням міського управління УМВС України в Чернігівській області виключити із службових двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Надати квартирі статус житлової та закрипіти за прописаним і проживаючим в ній ОСОБА_1 , сім`я 4 чоловіки(а.с.8).

Вулиця Пухова у м. Чернігові була перейменована на АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням, яке знаходиться на офіційному сайті Чернігівської міської ради та є загальновідомим фактом.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 30.01.2026 року № 1612(а.с.10).

У матеріалах справи міститься довідка Чернігівської міської ради від 22.06.2026 р. № 93, що вказана квартира не приватизована та щодо неї відсутня інформація в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(а.с.45).

З акту від 02.02.2026 року про не проживання особи за місцем реєстрації вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 . Акт складений зі слів наймача квартири та свідків і затверджений КП «ЖЕК-10»(а.с.11).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад передбачені законом строки судом не встановлено.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується актом складеним зі слів наймача квартири та свідків і затверджений КП «ЖЕК-10». Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідача за вищевказаною адресою суду не надано.

З аналізу вищезазначених норм права випливає, що втрата особи права на користування житловим приміщенням пов`язується зі спливом строків, встановлених ч. 1 ст. 71 ЖК України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-283, 289, 354 ЦПК, ст. 71 ЖК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Слісар